Fridolin i Aktuellt: pojklekar på dagis gör metoo-män. Är det vetenskapligt?

Du måste vara beredd på att en del män ligger inom asperger/autism spektrat. De blir då mycket svåra att debattera med eftersom de är mycket oflexibla och stela. De överfokuserar på en inriktning/ämne sen är det i princip kört.

Alla andra debatterar utifrån samlad kunskap, livserfarenhet och egna slutsatser. Men någon med asperger/autism är inte kapabla till det.

Jodå det finns forskning. Bland annat:


Almqvist, Birgitta (1989). Barn och leksaker – en forskningsöversikt. Uppsala: Universitet, pedagogiska institutionen, 83:87.


Almqvist, Birgitta (1993). Approaching the culture of toys in Swedish child care – a literature survey and a toy inventory. Diss. Uppsala universitet.


Davies, Bronwyn (2003). Hur flickor och pojkar gör kön. Stockholm: Liber förlag



Goldstein, Jeffrey H (1994). Toys, play, and child development. Cambridge: Cambridge University press.


Halldén, Gunilla (2003). Barnperspektiv som ideologiskt eller metodologiskt begrepp. Pedagogisk forskning i Sverige, nr 1-2, ss 12-23.


Johansson, Eva (2003). Att närma sig barns perspektiv. Pedagogisk forskning i Sverige, nr 1- 2, ss 42-57.

Månsson, Annika (2000). Möten som formar- interaktionsmönster på förskola mellan pedagoger och de yngsta barnen i ett genusperspektiv. Diss. Malmö lärarhögskola.


Nelson, Anders (2002). Könsskillnader i barns leksakspreferenser och leksaksinnehav – hur ser de ut och hur uppkommer de?

I Nelson, Anders & Nilsson, Mattias (red). Det massiva barnrummet, teoretiska och empiriska studier av leksaker. Diss. Malmö Högskola.


Nelson, Anders & Nilsson, Mattias (2002). Det massiva barnrummet, teoretiska och empiriska studier av leksaker. Diss. Malmö Högskola.


Nelson, Anders (1998). Könsrollsmönster i leksakslådan. Locus, nr 3, ss 41-50.
Nelson, Anders & Svensson, Krister (2005). Barn och leksaker i lek och lärande. Stockholm: Liber förlag.

Odelfors, Birgitta (1998). Förskolan i ett könsperspektiv – att göra sig hörd och sedd. Lund: Studentlitteratur.


Owen Blakemore, Judith E & Centers, Renee E (2005) Characteristics of boys’ and girls’ toys. (Elektronisk). Sex roles, vol 53, nos 9/10, ss. 622-632. URL: http://www.springerlink.com.lib.costello.pub.hb.se/content/f1415p4h43786rk1/fulltext.pdf
(2008-12-01).



Pike, Jennifer J & Jennings, Nancy A (2005). The effects of commercials on children’s perceptions of gender appropriate toy use. (Elektronisk). Sex roles, vol. 52, ss. 84-85, 88, 90. URL: http://www.springerlink.com.lib.costello.pub.hb.se/content/u315521789151524/fulltext.pdf
(2008-12-02).


Qvarsell, Birgitta (2003). Barns perspektiv och mänskliga rättigheter. Pedagogisk forskning i
Sverige, nr 1-2, ss 103-113.


Servin, Anna, Bohlin, Gunilla, Berlin, Lisa (1999). Sex differences in 1-, 3-, 5-year-olds ́ toy-
choice in a structured play-session. Scandinavian Journal of Psychology, nr 40, ss 43-48. Svensson, Per-Gunnar & Starrin, Bengt (red) (1996).

Eller så lär man sig fatta att egna erfarenheter tyvärr inte alltid är så jävla klockrena utan färgade av av lite allt möjligt. Det är typ det första man lär sig när man pluggar riktig vetenskap (dvs inte genusvetenskap) serru

Det tar ett tag att komma över det för man vill ju så gärna tro att ens egna känslor alltid är sanna men när man väl lär sig hantera det så är man mer i synk med verkligheten

Ja du menar att det faktiskt finns biologiska grunder till kognitiva skillnader mellan män och kvinnor, I genomsnitt. Bra!

Skillnaderna i kognition blir tydlig i alla sånnahär diskussioner, genusflum försvaras av kvinnor som inte förstår vetenskaplig metod och vetenskaplig metod försvaras av främst män men också en hel del vettiga kvinnor.

Genus"vetenskap" är ett av de främsta bevisen på kognitiva skillnader mellan män och kvinnor!
Visst kan man definiera "genus" och sen forska vetenskapligt om detta men det sker aldrig eller sällan.

Eh så att påpeka uppenbar pseudovetenskap och att försöka få saker rätt från grunden istället för att flumma runt är alltså att ha asperger/autism?

Om det är en grupp i samhället som är överrepresenterade i diagnoser så är det feminister & genusflummare.

Att enträget förklara ALLT med biologi är oseriöst och enkelspårigt ja, som sagt det lutar åt autism hållet.

Vet ej vad feminister kan tänkas ha för diagnoser.

Nej, varken oseriöst eller enkelspårigt. Så länge det inte finns någon annan förklaring så får man luta sig mot biologin. Är du fakta resistent?

Relevant fråga. Är du dum i huvudet?

Exakt samma retorik som äcklet jertzy(va fan han nu heter i efernamn) försökte förklara i UG varför blattar va överrepresenterade i våldtäkter.
"Dom har bara umgåtts med män"
Vi umgicks också bara killar när vi va yngre, men mig veterligen har ingen av oss blivit våldtäktsmän.????

Däremot har fler av oss blivit allergiska mot feminazis.

Gustaf Fridolin är en pajas, han har inte belägg för den här typen uttalade.