Citat:
Varför är jag inte förvånad?
Citat:
Javisst, kom du med en fråga eller två.
Fint, då kan du säkert utveckla med specifika belysande exempel.
Citat:
För att du inte ska bli sprängd i bitar när du åker buss eller tunnelbana eller bli överkörd av en lastbil när du är på väg hem från vad du nu är på väg hem från.
Varför då?
Citat:
Så Bush och gänget har hjärntvättat varenda jävel i hela världen att tro på just deras lögner?
I fallet 9/11 är var det den sittande Bush-administrationen som hade makten i USA.
Citat:
Jag har detaljerat och vid upprepade tillfällen visat att:
1. förklaringen till WTC-kollapserna som brottsplats förstördes samt att allt bevis (rasmassor) forslades bort, höggs upp och spreds för vinden INNAN en forensisk utredning genomfördes, är en undanflykt, en pseudoförklaring. Att Bush ”förklara krig mot terrorn” (lol) är inget hinder för att en sådan undersökning genomförs. Snarare tvärtom, givet vad som stod på spel.
2. förklaringen till att inte NIST, när väl en utredning genomfördes, inte undersökte bl.a. det lilla antal stålbitar som trots allt fanns kvar för spår av explosioner, höga temperaturer, former av sprängmedel/termit, även det är en pseudoförklaring eftersom den grundar sig på ett postulerande av det som skulle utredas. Inget av de skäl NIST anger för att INTE genomföra sådana tester är grundat i presenterade fakta.
Den enda förklaringen till de här underlåtenheterna är att ansvariga, istället för att göra allt för att ta reda på hur kollapserna faktiskt gick till, gjorde allt för att mörklägga detsamma.
1. förklaringen till WTC-kollapserna som brottsplats förstördes samt att allt bevis (rasmassor) forslades bort, höggs upp och spreds för vinden INNAN en forensisk utredning genomfördes, är en undanflykt, en pseudoförklaring. Att Bush ”förklara krig mot terrorn” (lol) är inget hinder för att en sådan undersökning genomförs. Snarare tvärtom, givet vad som stod på spel.
2. förklaringen till att inte NIST, när väl en utredning genomfördes, inte undersökte bl.a. det lilla antal stålbitar som trots allt fanns kvar för spår av explosioner, höga temperaturer, former av sprängmedel/termit, även det är en pseudoförklaring eftersom den grundar sig på ett postulerande av det som skulle utredas. Inget av de skäl NIST anger för att INTE genomföra sådana tester är grundat i presenterade fakta.
Den enda förklaringen till de här underlåtenheterna är att ansvariga, istället för att göra allt för att ta reda på hur kollapserna faktiskt gick till, gjorde allt för att mörklägga detsamma.
Citat:
Tack.
Har du någon annan förklaring till det här?
Var så god.
Var så god.
1. Du har vid upprepade tillfällen fått förklarat för dig varför detta hände. Även du borde väl förstå att man inte säljer "bevismaterialet!" till högstbjudande och låter det skeppas iväg till andra länder helt utom kontroll? Sanningsrörelsen är helt enkelt en så kallad pucktvåa.
2. Jo. Om någonting är solklart uppenbart så behövs det helt enkelt inte. Det räcker med att se på bilderna efter kollapsen för att inse att det måste varit jordklotets sämsta kontrollerade sprängning och således ingen sprängning utan bara eld som fått härja fritt alldeles för länge utan någon som helst bekämpning.
Men. kan du framhäva något som helst motiv till att man även sprängde byggnad 7 vid attentatet? Tror du på fullaste allvar att ingen skulle märka att ett tredje hus kollapsade mitt i allt kaos? Kan du inte ens i dina vildaste fantasier tänka dig att byggnad 7 bara hade jävligt otur den dagen?
