Hur tänker de på KTH med att underkänna runt 70% på tentor?

Varför har KTH så hög procent underkända på sina tentor? Många kurser har runt 70% underkända. Har tom haft en där det var 82% som blev underkända. Hur hade de tänkt att studenterna skulle ta examen om de fortsätter så? Och med bara en omtenta per kurs så är det självklart att bara 20% av studenter tar examen på de 5 åren, resten tar alltid längre tid på sig.

Hade en föreläsare som tyckte att runt 50% godkända var "bra". Men om bara 50% blir godkända, och sedan 25% till på omtentan så är det fortfarande 25% som måste gå om kursen nästa år. Det är ju en rätt så stor andel. Och detta på en "bra" kurs. På de svårare med 70% underkända är det typ hälften som måste gå om (0.3+0.7*0.3=0.51).

Nu vet jag inte hur det ser ut på andra universitet, men har hört från de som gått där att det inte är så hårt på de andra ingenjörslinjerna. Lite anekdotiskt, men en kompis som bytte från umeå till KTH sa att två kurser där har typ lika mycket som en kurs på KTH. Sen svårare tentor också.

För att motverka detta, borde det inte finnas en "grading on curve" som de har i USA? Alltså att man först sätter att t.e.x minst 70% måste bli godkända, sen skapar betygskala efter det. Några kanske tycker att det skulle sänka kvaliten, men det kommer vara väldigt marginellt. Studenterna klarar ju att ta examen, tar bara lite extra tid. Med tanke på hur mycket ingenjörer behövs i industrin så hellre att de går ut och jobbar än att de stannar kvar och pluggar på den där svåra tentan för att "bevisa" att de kan.

Vad tycker ni om detta?

Klarar man inte studierna så ska man väl inte heller godkännas. Däremot kanske universiteten måste erbjuda bättre stöd till eleverna.

Läkarprogrammen har liknande siffror på en stor del av kurserna, i synnerhet under preklin.
40-70% underkända är inte alls ovanligt.

Kan tycka att det är bra att lärosäten inte sänker kraven bara för att de antagna presterar allt sämre år efter år.

Jag tänker att de iaf borde ha omtentor för alla kurser i slutet av sommaren, så att de som ligger efter får en chans att plugga kurserna över sommaren och hinna ikapp.

Studenter som är kass och det värsta vore att anpassa tentorna så de ska klara av dem.

Sluta supa och börja plugga är vägen ur skiten.
Jävla amatörer.

Heder åt KTH att hålla nivån uppe.

Är det inte så då?

Det handlar väl inte om att folk ska få examen utan dom ska klara examen, då måste man klara ribban. Är det så många som underkänns så kanske antagningskraven är alldeles för låga.

Anledningen till att studenterna underkänns är att de inte pluggat på rätt sätt till tentan. Höga underkännandeprocent är vanligast i början på studenternas utbildning, sedan lär de sig vad tentor går ut på och hur man ska läsa i förhållande till vad kursplanen föreskriver. Studenterna som pluggar 40-50 timmar i veckan, som går på föreläsningar, följer laborationer och seminarier uppmärksamt, blir inte underkända. Däremot de som pluggar lite grand, kanske 10-20 timmar i veckan. Man kan på förhand säga vilka som kommer bli underkända till och med efter var studenterna sitter i klassrummet.

Hur många läkare blir klara på 5 år då? Ingenjörer har ju bara runt 20% som blir klara på 5 år.

Men, uppenbarligen är ingenjörer i USA inte sämre än de i sverige. Men där har man alltid minimum-krav på antal godkända, oftast runt 50-75%. Är inte det bättre system?

Låter rätt vettigt ändå, att de vågar underkänna dvs.

Känner en person som haft lite insyn i ett av Sveriges största universitet som har berättat att lärare inte fick sätta underkänt för då gick universitetet in och sa ifrån.. känns ju inte så där jätte betryggande...

Nej, finns bara en omtenta per kurs och den går ungefär 3 månader efter ordinarie tenta.

Vilket blir augusti efter terminsavslutet.