Fridolin i Aktuellt: pojklekar på dagis gör metoo-män. Är det vetenskapligt?

Är det inte viktigt att ge barn en identitet?
Pojke eller flicka är identitetsskapande.

Poängen är att det går inte att ändra på barns lekpreferenser genom uppfostran då de är medfödda

Kort svar: Nej, det finns inget vetenskapligt bakom detta - vilket ligger precis i linje med deras övriga politik. Vad får dom ideerna ifrån? Tja, det finns människor i deras ideologiska krets som förespråkar abort på alla manliga foster så det är ganska gränslöst. Att dom samlar mer än 4% är rätt fascinerade.

En parentes är att det är precis här (jag har sagt det tidigare) min röda linje går; dvs, om någon påtvingar mina barn genuspolitik mot min vilja. Jag kommer aldrig acceptera något i den linjen, och tror inte jag är ensam om det.

Jantelagen?

Ja, jag gjorde mitt bästa i alla fall.

Så var det, otroligt intressant så den rekommenderas

Kort fattat så har de bland annat gjort forskning på så små barn som i princip är nyfödda och inte blivit påverkad av miljön runt omkring och redan där kunde de se att pojkar dras till vissa saker och flickor andra medans genus är mer att miljön påverkar mer än gener vilket motbevisas i dokumentären

Åberopar du på allvar exemplet David Reimer för att prata om lekpreferenser?

Frågan är, fortfarande, om det finns någon forskning som belägger påståendet att män blir våldsamma som vuxna av att leka könsstereotypt som barn. Frågan är alltså inte huruvida pojkar måste få leka med bilar för att inte ta livet av sig när de är vuxna.

Fridolin praktiserar inte Jantelagen tycker jag. Han praktiserar "klipp kuken och sy på den över snippan för att sedan klippa snippan, så vet tjejerna hur det känns att vara man"-logik. Tycker jag. Att ta bort könsnormen ifrån en offentlig verksamhet där det finns 40-70 småbarn är som att be om sexuella överträdelser hos de små. De blir ju nyfikna desto mindre information de får. Minns själv den sexuella fascination som uppbådades av pornografi i tidig ålder, noll koncept men jag visste att det inte var lovligt.

Om killar och tjejer måste bli "en" så uppbådar vi och nästan bjuder in till att de försöker bli en, igenom att utforska varandras kroppar. Nu har ju inte skolorna den struktur att samma elever umgås till och med ÅK 9 men om så vore fallet så har vi ju direkt bjudit in en öppning till psykisk sjukdom igenom att propsa på att kvinnor och män (barn) skall, för pedagogerna: vara en könsneutral icke-sexuell klump mellan benen. Ju mer pedagogerna tycker detta är löjligt (och tvingas följa order) desto mer öppning blir det för att barnen skall göra helt sjuka grejer emot varandra för nyfikenhetens skull. Jag lovar!

Rätta mig om jag har fel men är inte kärnfrågan (givetvis så kan det inte i media uttryckas så) att avsexualisera prepubertala barn? Det Fridolin gör grundar sig väl ändå inte i att han en dag gick förbi ett dagis och såg en kille leka med en bil och en flicka sprang omkring med käpphästen?

Nej det finns det inte. Tvillingstudier visar att det är ganska oberoende av uppfostran.

Och jag åberopar liknande fall av pojkar som opererats om till flickor för att hävda att lekpreferenser är medfödda. De slutar nämligen alla likadant. Ingen har någonsin kunnat påvisa någon effekt från uppfostran på könstypiskt beteende.

Discordant Sexual Identity in Some Genetic Males with Cloacal Exstrophy Assigned to Female Sex at Birth


Se även denna studie
http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1111/j.1467-9280.2009.02279.x

Jag tror att han gör som politiker har gjort i alla tider: Han tar ett aktuellt problem och erbjuder en enkel lösning på det, vilken han tror tilltalar den tilltänkta väljargruppen. Det är ytterst sällan politiker har vetenskapliga rön i ryggen när de gör så här, men av någon anledning lägger folk bara märke till det när det handlar om den heliga kon genus.

Just genusfrågan är väl så lätt att relatera till då alla med en hälsosam uppväxt har det i ryggen av sig själva. Missminner jag mig om att Fridolin också är en dragqueen vid namn Ursula förresten? Om så fallet så är detta ju "case closed", han vill TRANSformera de stackars barnen. Skottpeng om så vore fallet.

Men helt ärligt, nej. Vilka andra exempel sitter du inne med? Inom ekonomi så finns det ofta mycket bas i uttalanden, såvida det inte är spekulationspolitik.

Sedan är ju resten politik och det är ju precis vad du syftar på, ett jävla massa "stryka hunden medhårs" så att den lägger sig ner till slut.

Du gör tolkningen att han vill att alla gossebarn ska bli drag queens? Är det fritt fram att dra fram vilka påståenden som helst ur röven för att det handlar om feminism, eller är det för att det handlar om Fridolin?

Läs: Om så vore fallet. Rena spekulationer återigen.

Däremot så är det större odds att en pojke som växer upp i ett skolsystem där sexuella energier florerar bland småbarnen & pedagogiken ser till att aldrig benämna pojkar eller flickor som pojkar eller flickor utan varje elev har antingen sitt namn eller epiteten "elev", ja. Det bidrar till att offret i dramat (den som blir i unga år sexuellt utnyttjad av äldre eller jämnåriga, ömsesidigt, villigt eller ofrivilligt) utvecklar en knäckt sexualitet. Jag märker i min hypotes att andelen sexuella överträdelser troligtvis inte skulle öka p.g.a. Fridolins politik men jag tror faktiskt att offerrollen blir skadligare ifall man tar bort könsrollen i den.
Relaterar.

Faktiskt, jag förstår inte ett jota vad du menar.