Fridolin i Aktuellt: pojklekar på dagis gör metoo-män. Är det vetenskapligt?

2018-08-23, 14:54 #61

Medlem

Reg: Sep 2013

Inlägg: 40 431

Citat:

Ursprungligen postat av Darwinist

Det har ingen effekt. Ett tag försökte man att uppfostra pojkar födda med defekta penisar som flickor. Gissa vad som hände? De betedde sig som pojkar iaf så man la ner försöken.

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa022236

Ja just!

Män KAN bara inte byta en blöja, torka av ett bord, trösta en unge eller skrubba WC-stolen med såpa vid behov. Helt biolooooooogiskt omöjligt.

Så fort män gör detta så ...plopp!... faller penisen av.

Svenska män har skytteltrafik till kirurgen för att sy fast kuken mest varje dag, faktiskt, jävligt jobbigt..

Citera

2018-08-23, 14:55 #62

Bannlyst

Jag tror dessa perversa feministiska idéer har en djupare nästan religiös grund. Man försöker sudda ut de biologiska könen och skapa ska nån slags perfekt androgyn hen människa. Det är nått religiöst i botten på detta vansinne.

Citera

2018-08-23, 15:02 #63

Medlem

Reg: Mar 2012

Inlägg: 15 959

Citat:

Ursprungligen postat av Apollion

Jag tror dessa perversa feministiska idéer har en djupare nästan religiös grund. Man försöker sudda ut de biologiska könen och skapa ska nån slags perfekt androgyn hen människa. Det är nått religiöst i botten på detta vansinne.

Det är en fullkomligt bindgalen sekt allvarligt talat, men de som utvecklat narrativen är smarta, även om deras idéer och metoder är 150 år gamla. Sverige är fullt av människor som går på allt möjligt hokus pokus. 30% tror till exempel på spöken och när budskapet om Jesus och gud kom var Sverige bland de första att hoppa på idén.

Man har väl tråkigt här, halvvägs uppe vid nordpolen tänker jag.

Citera

2018-08-23, 15:05 #64

Medlem

Reg: Aug 2014

Inlägg: 2 126

Citat:

Ursprungligen postat av Merapi

Ja just!

Män KAN bara inte byta en blöja, torka av ett bord, trösta en unge eller skrubba WC-stolen med såpa vid behov. Helt biolooooooogiskt omöjligt.

Så fort män gör detta så ...plopp!... faller penisen av.

Svenska män har skytteltrafik till kirurgen för att sy fast kuken mest varje dag, faktiskt, jävligt jobbigt..

Vad snackar du om? Håll dig till ämnet. Det finns biologiska orsaker till varför pojkar och flickor leker olika. Varför är det så svårt att förstå för genusreligiösa? Varför envisas ni med att förneka den uppenbara verkligheten?

Beror de här skillnaderna på appatriarkatet tror du?

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/jnr.23862

Citat:

Brown and Dixson (2000) studied infant rhesus macaques in the first 6 months of life and found that males initiated play and engaged in more rough‐and‐tumble and chasing play than females. The propensity for males to exhibit more rough‐and‐tumble play has also been found among blue monkeys (Forster and Cords, 2005), patas monkeys (Rowell and Chism, 1986), Japanese macaques, and olive baboons (for review see Brown and Dixson, 2000). In addition, male Japanese macaque infants under 1 year of age not only played more but played in larger groups than female infants (Eaton et al., 1985).

Sex differences in the realm of object manipulation and/or preference have also been found that are analogous to the human data. In a well‐known study of captive vervet monkeys, Alexander and Hines (2002) found toy preferences among male and female vervets that paralleled human child toy preferences; males preferred toy cars and balls, whereas females preferred a doll and a pot. In a followup study of captive rhesus monkeys, Hassett et al. (2008) replicated the male preference for wheeled toys, but female preferences were more variable. Although intriguing, both of these studies should be interpreted with caution with regard to wild primate development given that a large proportion of individuals in both studies were fully adult. In addition, toys were presented in the social group, which makes true individual preferences difficult to detect because of social dynamics that may restrict access to objects. However, there is emerging evidence of such differences in the wild. Immature chimpanzee males were found to engage in more object‐oriented play than females (Koops et al., 2015), but female youngsters at one study site perform a specific behavior called “stick carrying,” in which a stick is cradled and carried in a form of play mothering, significantly more often than young males (Kahlenberg and Wrangham, 2010). Female biases in other forms of play parenting, such as interest in or attempting to interact with and carry other infants, are also widespread (e.g., western lowland gorillas, Meder, 1990; rhesus macaques: Lovejoy and Wallen, 1988; bonnet macaques: Silk, 1999; blue monkeys: Cords et al., 2010). Thus, there are diverse lines of evidence for sex differences in play behavior in many primate species. Indeed, these sex differences in play may represent evolved predispositions that reflect patterns of mating competition and parental investment that are shared by most mammalian species.

__________________
Senast redigerad av Darwinist 2018-08-23 kl. 15:13.

Citera

2018-08-23, 15:20 #65

Medlem

Reg: Aug 2014

Inlägg: 2 126

Citat:

Ursprungligen postat av Apollion

Jag tror dessa perversa feministiska idéer har en djupare nästan religiös grund. Man försöker sudda ut de biologiska könen och skapa ska nån slags perfekt androgyn hen människa. Det är nått religiöst i botten på detta vansinne.

Det är en slags religion. I likhet med andra religioner så kan de inte acceptera evolutionsteori, skillnaden gentemot kreationister är att de bara förnekar sexuell selektion istället för hela paketet.

Citera

2018-08-23, 15:20 #66

Medlem

Reg: Sep 2013

Inlägg: 40 431

Citat:

Ursprungligen postat av Darwinist

Vad snackar du om? Håll dig till ämnet. Det finns biologiska orsaker till varför pojkar och flickor leker olika. Varför är det så svårt att förstå för genusreligiösa? Varför envisas ni med att förneka den uppenbara verkligheten?

Beror de här skillnaderna på appatriarkatet tror du?

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/jnr.23862

Men gud vad tröttsam du är.

Ja! där finns biologiska skillnader mellan män/ kvinnor.
Men! Dessa utgör på intet sätt något hållbart underlag för hur människan skapat våra könsroller genom vår historia.

Det ÄR alltså inte biologi som bestämt en gång i tiden att endast män ska "ditt".
Medan endast kvinnor ska "datt".

Där finns inga "köra bil/ rösta/ bli statminister/ tjäna mer/ inte vara vacker etc etc...gener i det manliga genomet.
Get it?

Lika lite finns där några städa/ laga mat/ inte rösta/ inte vara självständig/ bara vara sitt yttre etc etc gener i det kvinnliga

Dessa saker ÄR påhittat och konstruerat snömos vi kallar genus.

HADE enbart vår biologi styrt hur vi ordnat våra samhällen hade kvinnor skött allt snackande och enbart män ägnat sig åt orientering och packning av litet bagageutrymme.

För DÄR ligger våra största funna könsskillander i kapaciteter i hjärnan.

men! kvinnor har ju mer eller mindre tvingats hålla käften eller hur? och rätt ofta ägnat sig åt att hitta hem i div. skogar. ( inte jag, men väl andra kvinnor) samt packning.

Så fatta nu en gång för alla att NEJ biologi är inte allt som räknas för människan.

__________________
Senast redigerad av Merapi 2018-08-23 kl. 15:22.

Citera

2018-08-23, 15:21 #67

Medlem

Reg: Jul 2011

Inlägg: 15 853

Citat:

Ursprungligen postat av Darwinist

Vad snackar du om? Håll dig till ämnet. Det finns biologiska orsaker till varför pojkar och flickor leker olika.

Finns en underbar svensk ståupp-scen, jag minns inte hans namn han talade norrländska. Komikern hade jobbat på dagis.

En pojke på dagis ser en kotte på marken och tar upp den och siktar på fröken. "Ooh en kotte. Det blir en supergalaktisk mega-laserkanon, jag ska övermanna rymdvarelserna på Dödsstjärnan".

En flicka på dagis ser en kotte på marken och tar upp och vyssar den. "Ooh en kotte. Den ska sussa".

Själv undrar jag om en feminist ens kan jobba på dagis med ett-åringar. Den verkligheten är SÅÅ lång borta från ideologin. Jag har haft 5 barn på dagis.

__________________
Senast redigerad av Paris24 2018-08-23 kl. 15:24.

Citera

2018-08-23, 15:21 #68

Medlem

Reg: Feb 2007

Inlägg: 29 448

Citat:

Ursprungligen postat av Darwinist

Det är en slags religion. I likhet med andra religioner så kan de inte acceptera evolutionsteori, skillnaden gentemot kreationister är att de bara förnekar sexuell selektion istället för hela paketet.

Som om det skulle gå för Fridolin att plocka några poäng genom att straffa pojkar visa att han minsann inte alls har sexuella drifter eller konstiga tankar.

Citera

2018-08-23, 15:25 #69

Medlem

Reg: Aug 2015

Inlägg: 6 221

Citat:

Ursprungligen postat av Hamsterboll

Jodå det finns forskning. Bland annat:

Almqvist, Birgitta (1989). Barn och leksaker – en forskningsöversikt. Uppsala: Universitet, pedagogiska institutionen, 83:87.

Almqvist, Birgitta (1993). Approaching the culture of toys in Swedish child care – a literature survey and a toy inventory. Diss. Uppsala universitet.

Davies, Bronwyn (2003). Hur flickor och pojkar gör kön. Stockholm: Liber förlag

Goldstein, Jeffrey H (1994). Toys, play, and child development. Cambridge: Cambridge University press.

Halldén, Gunilla (2003). Barnperspektiv som ideologiskt eller metodologiskt begrepp. Pedagogisk forskning i Sverige, nr 1-2, ss 12-23.

Johansson, Eva (2003). Att närma sig barns perspektiv. Pedagogisk forskning i Sverige, nr 1- 2, ss 42-57.

Månsson, Annika (2000). Möten som formar- interaktionsmönster på förskola mellan pedagoger och de yngsta barnen i ett genusperspektiv. Diss. Malmö lärarhögskola.

Nelson, Anders (2002). Könsskillnader i barns leksakspreferenser och leksaksinnehav – hur ser de ut och hur uppkommer de?

I Nelson, Anders & Nilsson, Mattias (red). Det massiva barnrummet, teoretiska och empiriska studier av leksaker. Diss. Malmö Högskola.

Nelson, Anders & Nilsson, Mattias (2002). Det massiva barnrummet, teoretiska och empiriska studier av leksaker. Diss. Malmö Högskola.

Nelson, Anders (1998). Könsrollsmönster i leksakslådan. Locus, nr 3, ss 41-50.
Nelson, Anders & Svensson, Krister (2005). Barn och leksaker i lek och lärande. Stockholm: Liber förlag.

Odelfors, Birgitta (1998). Förskolan i ett könsperspektiv – att göra sig hörd och sedd. Lund: Studentlitteratur.

Owen Blakemore, Judith E & Centers, Renee E (2005) Characteristics of boys’ and girls’ toys. (Elektronisk). Sex roles, vol 53, nos 9/10, ss. 622-632. URL: http://www.springerlink.com.lib.costello.pub.hb.se/content/f1415p4h43786rk1/fulltext.pdf
(2008-12-01).

Pike, Jennifer J & Jennings, Nancy A (2005). The effects of commercials on children’s perceptions of gender appropriate toy use. (Elektronisk). Sex roles, vol. 52, ss. 84-85, 88, 90. URL: http://www.springerlink.com.lib.costello.pub.hb.se/content/u315521789151524/fulltext.pdf
(2008-12-02).

Qvarsell, Birgitta (2003). Barns perspektiv och mänskliga rättigheter. Pedagogisk forskning i
Sverige, nr 1-2, ss 103-113.

Servin, Anna, Bohlin, Gunilla, Berlin, Lisa (1999). Sex differences in 1-, 3-, 5-year-olds ́ toy-
choice in a structured play-session. Scandinavian Journal of Psychology, nr 40, ss 43-48. Svensson, Per-Gunnar & Starrin, Bengt (red) (1996).

Jag har inte gått in och titta på vad dessa handlar om. Men jag vet att den seriösa forskningen utomlands pekar på den direkta motsatsen. Pojkar som inte få leka aggressiva lekar blir mer aggressiva. Om det är all seriös forskning överens. Jag orkar inte leta upp alla källor då jag inte anser att denna diskussion kräver det.
En annan sak det finns konsensus om är att föräldrar inte kan påverka vilka leksaker ett barn vill leka med. Det beror på hurvida barnen varit utsatta för östrogen eller testosteron i mammas mage och i vilken grad - enbart. Som du förstår har man faktiskt mätt på en skala hur mycket testosteron eller östrogen barnen varit utsatta för och är en betydligt säkrare metod än teoriresonemang.
Några av dina artiklar kommer ifrån Malmö ser jag. Tveksamt om det ens är en seriös institution eller snarare en kopia av södertörn.
Tyvärr är våra universitet fullständigt korrupta.

Citera

2018-08-23, 15:26 #70

Medlem

Reg: Aug 2014

Inlägg: 2 126

Citat:

Ursprungligen postat av Merapi

Men gud vad tröttsam du är.

Ja! där finns biologiska skillnader mellan män/ kvinnor.
Men! Dessa utgör på intet sätt något hållbart underlag för hur människan skapat våra könsroller genom vår historia.

Det ÄR alltså inte biologi som bestämt en gång i tiden att endast män ska "ditt".
Medan endast kvinnor ska "datt".

Där finns inga "köra bil/ rösta/ bli statminister/ tjäna mer/ inte vara vacker etc etc...gener i det manliga genomet.
Get it?

Lika lite finns där några städa/ laga mat/ inte rösta/ inte vara självständig/ bara vara sitt yttre etc etc gener i det kvinnliga

Dessa saker ÄR påhittat och konstruerat snömos vi kallar genus.

HADE enbart vår biologi styrt hur vi ordnat våra samhällen hade kvinnor skött allt snackande och enbart män ägnat sig åt orientering och packning av litet bagageutrymme.

För DÄR ligger våra största funna könsskillander i kapaciteter i hjärnan.

men! kvinnor har ju mer eller mindre tvingats hålla käften eller hur? och rätt ofta ägnat sig åt att hitta hem i div. skogar. ( inte jag, men väl andra kvinnor) samt packning.

Så fatta nu en gång för alla att NEJ biologi är inte allt som räknas för människan.

Män är mer statuskåta än kvinnor av biologiska skäl. Vi har redan förklarat varför. Därför dominerar män i samhällstoppen.

Kvinnor är mer omvårdande och mer intresserade att ta hand om barn än män. Därför krävs lagstiftning för att föräldrar ska dela föräldraledigheten lika, kvinnor släpper inte ifrån sig den friviligt., Därför ser du yrken som sjuksköterska och förskolelärare locka fler kvinnor än män i alla länder världen över.

Vi har lagt fram massvis av bevis för detta i den andra tråden men du är ju helt oförmögen att ta till dig fakta.

__________________
Senast redigerad av Darwinist 2018-08-23 kl. 15:32.

Citera

2018-08-23, 15:29 #71

Medlem

Reg: Aug 2015

Inlägg: 6 221

"Det finns biologiska skillnader men dom har inte påverkat utformningen av könsroller"?? Seriöst? Att mamman bär omkring på mjölken har inte påverkat våra könsroller? Haha, där dog den diskussionen.

Citera

2018-08-23, 15:40 #72

Medlem

Reg: Jun 2005

Inlägg: 15 231

Citat:

Ursprungligen postat av salty-sailor

Om det stämmer att pojkar blir till våldtäktsmän för att dom leker med bilar så undrar jag varför vi inte har fler våldtäktsmän? Är det därför jag inte är våldtäktsman? För att jag lekte med flygplan och helikoptrar istället?

Det är också märkligt att samtidigt som genusarbetet i skolor och förskolor intensifierats så har unga män blivit mer våldtäktsbenägna än någonsin tidigare. Det rimmar illa med Fridolins teorier.

Citera

Fridolin i Aktuellt: pojklekar på dagis gör metoo-män. Är det vetenskapligt?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in