Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Begriper ingenting?
Tog en mc-runda igår i södra Småland, och överallt går korna och betar på gröna frodiga ängar!

Jimmie Åkesson gissar SD's valresultat och säger att SD ligger runt 20% i de reguljära mätningar och andra visar upp mot 30%
Är det de "hemliga" mätningar han syftar på tro?
https://twitter.com/SvD/status/1032515487920476160?s=09

Fråga Kasselstrand (eller någon av AfS-agitatorerna här på flashback) om de kan tänka sig att partiet någonsin kommer agera radarpar med SD....
Det enda de ger uttryck för är att de är fly förbannade på SD, hatar SD över allt annat (tom mer än de hatar C, Mp etc), och anser att SD är en del av 8K. Allt detta för att de blev uteslutna från SD pga nazistkopplingar. Och ser man till hur de agiterar var det nog ett bra beslut att plocka bort SDU-gänget.

Det är rena lögner. Kasselstrand säger med rätta att Jimmie och SD har gjort mycket bra men att de nu är lågenergi och att en ny radikalare kraft behövs. Jag skulle säga att förhållandet påminner om det mellan V och S.

Oj, här blev det pinsamt. Statistik är en del av matematiken.

Förövrigt bygger hela kvantmekaniken på statistik.

En punktskattning har +/- 1.96 standard avvikelser/n^0.5. Givet att n är hyfsat stort.

Om det kommer till sampling är det ju inte heller något större problem. Typ som AKU. Men just survey metodik har en massa svårigheter, speciellt politiska.

Men det är korrekt att man använder strator. Då kommer många sakna observationer i dessa. Många institut fyller då igen dessa luckor med observationer från förra valet. Är det hyfsat stabilt så blir det ganska bra. Men för t ex mp och SD, som tappat respektive vuxit så pass snabbt, kommer man få en bais. Vet dock inte man inte låsas om det.

Allt tal om att afs är bättre än sd eftersom sd ”horar” runt genom att kompromissa.
Vilket afs aldrig kommer göra enligt vad företrädare här säger är så viktigt.

Detta innebär ju att alla röster på afs är meningslösa innan de är i närhet av egen majoritet.
För i en demokrati måste man kompromissa så länge man är ett parti i minoritet.

Och eftersom afs vänner här kallar all form av kompromiss för ”horeri” är det ju meningslöst att ta in dem i riksdagen på 4 procent eftersom de kommer avkrävas av er väljare att aldrig sälja sig och kompromissa.

Alltså, allt under egen majoritet måste vara meningslöst för afs med den logiken.

För oss som röstar sd inser vi att en kompromiss mot det bättre är klokare än att tjurnackat bara låta andra partier göra det sämre.

Man får helt enkelt inte igenom allt det man vill.
Men eftersom afs anhängare här inne föraktar kompromisser så får ni återkomma när en majoritet av svenska folket överväger att rösta afs.

Till dess är det klokare att rösta sd och i varje fall gå åt rätt håll även om det innebär kompromissande.

Precis.

Det bästa som kan hända är att SD får emellan 20-25% och afs 4%.

Det skulle hindra SD från att bli för slapphänta gällande invandringen och samtidigt hjälp SD själva att bli ett rumsrent parti.

För helvete. Den liberala demokratin vi lever i är ju egentligen bara trams och leder inte någonstans.

Det handlar däremot om att flytta fram positionerna. Om AfS kommer in i riksdagen så kommer det bli en tydlig signal till dom andra partiledarna och hela etablissemanget. Dom kommer till slut behöva anpassa sig till vad som är opportunt eller ej.

Tänk bara hur det var för åtta år sedan. Det var tabu att rösta SD då, nästan ingen pratade högt om det. Nu börjar det nästan bli det nya PK. Vi ser hur sjuklövern fått anpassa sig mer och mer till politiken SD driver, även om dom aldrig skulle erkänna det.

Det handlar inte om majoriteter hit eller dit, vilka som får flest röster, utan om att påverka människor på ett metapolitiskt plan. Politik är lite som mode. På 70-talet var det inne med utsvängda jeans, nuförtiden har nästan ingen det. För tio år sedan var det inte så jävla roligt att vara emot massinvandring, idag är det annat ljud i skällan.

Vi måste förändra folks hjärnor och tankebanor.

Det är väl inte alltför vågat att gissa att det nu kommande veckor kommer köras "scoop" om SD-representanter som gjort dumheter, i likhet med de som poppar upp för andra partier. När det gäller SD väntar man väl till skadepotentialen för partiet är maximal, kan man förmoda.

Ja, och så ska man inte underskatta betydelsen av lite drama och action för att få lite extra uppmärksamhet. Om man som Kripsan förespråkar som parti läggs dig platt för hysteriska tyckare och vänsterjournalister skulle det inte finnas någon friktion kvar, och heller inget intresse (tror jag). Att man inte ska lita alltför mycket på OI:s siffror vet vi sedan tidigare val, och det är väl den enda lärdom vi kunnat dra här.

Det är en enorm skillnad mellan 2006 och 2018.
Internet fanns visserligen 2006, men några alternativa media som Facebook, Twitter, Avpixlat eller Flashback var lång ifrån uppfunna!

Mobiltelefoner fanns också 2006, men det enda man kunde göra med dem, det var att ringa och prata.
SMS gick förresten också att skicka, om man hade en kompatibel telefon!

inte hemliga,men man kan räkna om lite på befintliga.
Tex S får ju mycket röster från nytillkomna invandrare ,men den gruppen når inga opinionsinstitut,därför kompenseras S i undersökningarna för det bortfallet.
SD får också mycket röster från etablerade invandrare ,som är lika svåra att nå för opinionsinstituten,men SD kompenseras inte ett dugg snarare tvärtom,fast visst torde man ha en del egna också ,sedan kan man nog även dra en del växlar på tillflödet av medlemmar till partiet speciellt som att det är största problemet för övriga partier med sjunkande medlemssiffror.
Men största mörkertalet är nog de nya sympatisörerna som kommer från offentlig sektor ,skola etc de har all anledning att hålla tyst om sitt partival,då stigmatiseringen fortfarande är hög inom de områdena ,och vänstern gör sitt bästa för att piska upp hatet.