Ann-Christine och Tor Lekander hittade döda på gård i Mjölby 2017-06-12

En vacker dag när EG vill ha tidsbestämt kanske vi får reda på det. Personligen tänkte jag göra lite annat under tiden...

Som jag minns det var det ett halsband också....
Inburad är han.
Livstid i både tingsrätt (maj-18) och hovrätt (juli-18).

Ja, precis, Vi hinner kanske uträtta en del innan den dagen . . . .

Det fanns ju även pengar i ett köksskåp.
Det verkar inte som att Edvin tog något från hemmet, utom bankkortet.
Han är ju så vitt vi vet inte yrkeskriminell.
Att avyttra smycken är inte lätt utan kontakter.
Gå till en guldsmed efter morden, sätta upp annons på Blocket?

Herregud att sälja stulet guld behöver du inte ha några direkta kontakter för, Det är bara fråga någon som frågar någon som är från annat land sen skicka iväg det. Eller te.x guldbrev.se och sådana sidor hur ska dom kunna hålla reda på sådant? Polisen kan ju inte direkt lägga ut en bild på grejerna om dom redan är borta när dom kommer till platsen, Hur ska dom ens få veta att dom finns när paret är döda, det är väl ifs vigsel ringarna som man får slänga eller skicka till annat land snabbt för att vara på säkra sidan. Det finns hur enkla grejer man kan göra som helst om man vill sälja några stulna smycken till någon som inte snackar. . Man behöver inte direkt vara kriminell för det hahahahha

Har han kört hem till någon random och mördat, så är ju det en icke-fråga.

Ja det har du rätt i.

Satt bara och funderade på detta fallet som vanligt då det i min magkänsla är något som inte stämmer.

Men jag vet vad ni kunniga säger och jag håller med.

Mjaa.. Förstår hur du tänker. Beror lite på vilken sorts rånare vi talar om. Om vi funderar lite internt som våra Nick... Att muddra fickorna låter för mig antingen unga gangsta eller missbrukare på härbärge. Det här handlar om andra saker än pengar.
Tjyvar med tjyvheder är ju ute efter cashen och skulle inte missa guldet i fickorna eller kontanter i ett skåp, absolut. Även om det verkar lite långt att åka till Mantorp för det.
Det kan ju ha funnits mer kontanter som de visste om men som varken barn eller skattmasen kände till. Inte ovanligt bland snåla pensionärer på landet. Våra tjyvar hade inte missat fickorna ändå. Du har rätt
Men det finns ingen anledning att tejpa så in i norden.Inte heller det enorma övervåldet. Såna som muddrar fickor har rånhuva, skräm, tar bytet och drar. Den andra tejpningen skedde dessutom efter att halsarna skurits av och var mycket groteskt gjord.
Precis som GW så tror jag att det är något annat....
Edvin är så radiostyrd så bara att hitta bankomatkortet enligt gamlingarnas instruktion och skriva ner koden varpå gränsen. Där är vi överens.

Jadu... Guld är nästan lika bra som cash, ibland bättre som betalning mellan kriminella. Det enda som man kan använda direkt till en smådealare på gatan t ex i brist på cash.
Men om man inte har en aning om sånt så går man till närmaste pantbutik som ägs av en person med bred nacke och ny BMW med tonade rutor och vars namn slutar på -ic. Han kommer nog inte att sätta in pengarna på ditt konto tyvärr. Och kvittot får du skriva själv. Men svårt är det inte.

Ursprungligen postat av tjackarismyg
Okej. Två personer funkar också. Det som skaver hos mig är att allt hos Edvins person talar mot honom som ensam gärningsman.
Jag har redogjort i mitt första inlägg hur jag resonerar runt detta så istället för att börja skälla som arga bandhundar, så ber jag er att antingen läsa och begrunda eller hoppa över och läsa nästa inlägg. Jag ser mycket stora likheter med Kidnappningen av Uppsala/Linköpingsstudenten. Naturligtvis är dessa fall inte jämförbara när det gäller brutalitet osv. MEN det handlar om en psykopat med medhjälpare, samt en rekryterad person med personlighetsstörning, begåvningshandikapp, dålig självkänsla och urusel ekonomi. Psykopaten och medhjälparen lever ett kriminellt liv med rätt så organiserade stöldräder och bedrägerier i syfte att bekosta sitt missbruk. För kidnappningen behövs precis en sådan person som beskrivits ovan, dvs fångvaktaren från Mjölby.
Ni som har satt er in i det fallet, som för övrigt löstes i realtid här på FB med hjälp av en bekant till mig söta raggdoll.
Tänk er att rätten skulle komma fram till att fångvaktaren från Mjölby var ensam gärningsman. Trots att han kan nämna förnamnet på två till. Bara på grund av att det saknas bevis på andra gärningsmän.
För mig är det lika omöjligt att Edvin skulle ha kapaciteten att utföra mordet ensam på det sätt som beskrivs, som om Fångvaktaren hade gjort kidnappningen ensam.

Möjliga förslag till svar på frågorna ovan:

* Edvin fick några tusen. Bara det talar MOT hela scenariot. Att utföra så brutalt våld och riskera livstid för det som går att få ur en bankomat. Tänk själva.
Det rimligare alternativet: För Edvins del var det mycket pengar och skulle göra tjejen glad. Jobbet är att följa instruktionerna och hjälpa till med tejpningen.
Om han hade haft kapaciteten att utföra alltihop på egen hand skulle han inte ha gjort det för några tusen. Alternativen i detta fall är att han visste om något annat som han ville lägga vantarna på. Det sista alternativet är att han helt plötsligt förvandlas till en bindgalen blodtörstig sadist. De senare alternativen är för mig mycket osannolika.
*Att lämna personerna vid huset följer helt Edvins tankekapacitet och autismstörning. Han har fått sina pengar. Mattias har sagt att han ska åka hem vilket han gör. Att oroa sig för andra kräver "Theory of Mind" vilket Edvin saknar.
*Snälla söta. De har inte lånat Edvins skor. ALLA kriminella som planerar ett brott använder fel skostorlek. Det är lika självklart som att ha handskar för att inte lämna fingeravtryck. Var god börja grundkurs 1a1: Maskeradligan, Liam Norberg, Helikopterrånet, Anders Adali osv osv. Att Edvin hade såna jättefötter måste ha varit som en julklapp för Mattias. Edvin blev ju väldigt bekymrad över de försvunna skorna och kläderna, men bara av ekonomiska skäl för honom själv.
*Det fanns visst spår. Okända fingeravtryck och skospår.
*Han skyddar dem inte. Du har inte förstått hans oförmåga att tänka i sådana led. Han utgår från sig själv och sina egna känslor. Han säger det han vet är sant. Helt lugnt. Att besvara frågor är en lätt uppgift som inte ger ångest. Han saknar förmåga att associera, tänka ut om jag säger ditten så tror de datten osv. Har Mattias sagt en sak så har han inte förmågan att undra varför osv. Det är som om vi andra skulle undra varför en stol är blå. Och misstänka att den nog egentligen är röd, men ljuger.
… [ Visa mindre ]



Ligger något i det alla kan inte ha lika verklighetsuppfattning tur är det att alla inte kan bli utredare man kan inte bara hitta på att fler är gm utan bevis

Men jag hade den funderingen redan från början, att det är lite udda att hamna på den aktuella adressen, även om man skulle cruisa omkring lite slumpmässigt. Även slumpen brukar ju ha sin logik.

Det Edwvin har gjort är att ta E4 till Mjölby (en stad han visserligen är bekant med). Från Mjölby har han sedan tagit gamla riksvägen till Mantorp. Det betyder att han antingen i sista sekund bestämt sig för att inte åka in i Mjölby (om han kom in via norra påfarten) eller att han bestämt sig för att inte åka upp på E4 igen i sista stund (om han åkte in via den södra påfarten och åkte genom själva Mjölby). För avfarten till gamla riksvägen ligger nästan vid E4-påfarten (blink and you'll miss it).
Sedan har Edwin åkt i stort sett hela vägen till Mantorp på gamla riksvägen (ca en mil), och sedan vikt av på liten väg rätt in över en åker, precis innan Mantorps samhälle börjar.

Rent spontant tycker jag att valet av färdväg tyder på något av följande:

a/ Edwin visste vart han skulle åka.
b/ Edwin har ingen aning om var han ska. När han ser ett samhälle torna upp sig så viker han av och väljer en annan väg, för han har tänkt hålla sig på landsbygden.

Jag har svårt att tänka mig att färdvägen är särskilt uttänkt. Främsta anledningen till det är att Edwin tar gamla riksvägen från Mjölby till Mantorp (som skulle kunna vara strategiskt eftersom han inte passerar genom en tätort med en massa kameror), men när han lämnar mordplatsen är åker han rätt genom Mantorp och fastnar på kameran vid Gulfmacken.

Hade Edwin vetat var hans skulle åka och mörda, så hade han också planerat färdvägen. Och det finns en massa småvägar man kan ta, där man slipper åka genom samhällen.

Jag tror att han åkt runt på måfå och hittat ett ställe, och agerat ganska impulsivt. En någorlunda planerande människa hade valt ett ensligt hus ute i skogen någonstans. Nu valde Edwin en villa på landet, ganska nära ett samhälle. Det förefaller som att han ansträngt sig särskilt mycket, utan bara plockat ett ställe. Det är ett stenkast till järnvägen, och man hör trafiken på gamla riksvägen från mordplatsen. Det är inte sinnebilden för avsides, ensligt hus.

Nu kommer jag inte exakt ihåg när EG åkte från Jönköping och när han blev fast på kameran men var det inte liksom raka spåret?

Sedan har ju andra skrivit att deras hus inte låg vid någon väg som man normalt kör?

Och att sedan ge sej av till Borensberg och Linköping?

Känns som om han visste exakt vart han skulle men om han hade rekat innan så hade han inte valt dom då det kom och gick follk hela tiden.

Hur kunde han pricka in den enda söndagen de var ensamma?

Så lång tid gick det ju inte mellan åkturer från Jönköping tills han hade gjort första uttaget i Borensberg.

Tror att det finns markerat på en karta i FUP exakt vilken infart till Mjöby/Mantorp han tog.

Många frågar, inga svar.
Undrar om han någonsin kommer att berätta något mer?