Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Eller så är det så mycket fel i mätningarna, beroende på urval och viktningsmodeller. Men det lär vi aldrig få veta då facit bara ges vart fjärde år.
Nu är det på allvar, mitt i mandatperioderna är det inte på allvar, oavsett hur mycket man försöker påstå; om det var val i dag.

Man kan inte heller säga som politiker att man många väljare inte är så intresserade så dom hoppar efter den som syns mest senaste tiden media kolla när sd har haft värsta skandaler och dom ökat.

Trots allt skönt att C inte har det stöd på uppemot 11 – 12 % som de fick i mätningar mitt i mandatperioden.

Jag jämför enbart reguljära opinionsundersökningar. Vallokalsundersökningar bör under inga omständigheter blandas ihop med vanliga OU då inhämtningsmetoderna är helt annorlunda. Om du vill kan du jämföra vallokalsundersökningar separat.

Jag har inte uttalat mig om metodens tillförlitlighet, bara konstaterat att Novus andel osäkra är ovanligt låg och att den inte har minskat i senaste mätningen - apropå den anförda teorin att det skulle vara osäkra som bestämt sig för att inte rösta SD. Lär dig läsa eller svälj en osäkrad handgranat. OK?

Det ska bli väldigt intressant och se hur kvällens UG kommer att påverka SD's siffror.

Inga nyheter för många härinne men väldigt många svenskar famlar ju fortfarande i blindo.

Efter valet, kanske det blir så, men jag tror jag slipper det.

Det kommer att bli en intressant period här på Flashback

YouGov har inga resurser att parkera sig utanför vallokaler. De använde webbpaneler precis som vanligt, med skillnaden att frågan byttes från "hur skulle du rösta..." till "hur röstade du...". Om man ritar upp en skala där ena ytterligheten är en reguljär webbmätning från Yougov och den andra ytterligheten är att VALU står i vallokaler och ber folk fylla i enkäter, skulle jag placera Yougovs så kallade exit polls en hårsmån från den förstnämnda ytterligheten.
Vill här OT-tipsa om att programmet har legat ute på SVT Play i flera timmar, ifall nån går och väntar på att klockan ska slå 20. Jag såg det just färdigt och förstår nu varför Sarnecki ville stoppa det från att sändas. Han kläs av fullständigt, det blir övertydligt hur han agerat gatekeeper i decennier. Invandringen hamnar liksom i baksätet, det är det välförtjänta karaktärsmordet på Förnecki som är huvudnumret.

Det s.k tappet för sd beror på att gruppen övriga som afs ingår i fi exluderat där har mellan 3,5 och 4,0 procent. Så sd har inte "minskat" det har bara gått ifrån från sd till det ännu mer sverigevänligare partiet afs (alternativ för Sverige).SD skulle alltså ha närmare 28 procent om det inte vore för afs. Det är alltså jäkligt smart av sd väljare nu att stödrösta in afs med marginal så att inte 4 procent av sdrösterna går till sjuklövern.

Brukar inte bli lurad av undersökningarna då jag vet att de försöker använda alla medel möjliga för att hindra folk från att rösta för Sveriges bästa, men kan inte hjälpa att bli lite fundersam nu när så många olika institut visar en sån här negativ trend.

Aja, skitsamma, låter inte luras gott folk och rösta AfS nu så att ni kan ser era barn i ögonen och garantera dem att ni gjort allt för att förhindra den här utvecklingen

SD läcker troligen till AfS. De som gläds över nedgången kan få glädjen i vrångstrupen när MP åker ur och inser
att tappet för SD gick till AfS som förmodligen kommer in istället.

Förklara det fetade, jag förstår inte logiken.

Jag förstår öht inte stödröstning.
F´låt dumhuvet. Hur går 4 procent av SD´s röster till sjuklövern ifall dessa tillfaller SD?