En ny jävla säsong... - Allsvenskan 2018

Bara kolla på losermentaliteten dessa lags fans vädrat i tråden. Där de anser att euroapspelet bara är en bonus och inget man måste lägga ner tid eller energi på. Helt fel inställning.

Helt taget ur luften skulle jag ge aik 65% risk att vinna SM-guldet, Bajen 25% chans och Peking, Malmö och Östersund tillsammans 10%.

Skulle bli förvånad om det inte blir gnaget och Bajen som kommer etta och tvåa, 50/50 mellan Peking och Malmö om tredjeplatsen medans Glenn Hyséns lag kommer fyra.

Gnaget 100% Guld (tyvärr). Peking eller Malmö 2a, Peking/Malmö/Bajen 3a Östersund 5a. Den som lever får se.

100% när det "enda" som räcker för att Hammarby tar sig förbi är att vi kryssar mot Trelleborg samtidigt som Hammarby vinner med 4 mål mot Dalkurd. Osannolikt javisst men det är inte mycket som skiljer oss två.

Tyvärr korrekt, mitt AIK gick in med den inställningen. Alldeles för mycket snack om hur avancemang i europa skulle kunna äventyra guld i allsvenskan.
Så länge lag går in med den inställningen så får vi problem med lag av Shamrocks kvalitet.

Jo jag uppskattar allsvenskan just för det. Men ärligt talat har senaste säsongerna varit ganska stela, och tidigt avgjorda på grund av malmös miljoner. På så sätt kan jag ju uppskattat rockaden som blivit denna säsong, även om den beror på, enligt mig att flera lag underpresterar.


Håller inte på något speciellt lag så där är det inga problem. Vad jag grundar det på skrev jag ju? Om inte det duger utvecklar jag de svaren längre ned i svaret till "trogenhammarby". Sen är det inte fel lag som är bra. Utan det är lagen med bättre trupper och förutsättningar som ligger för långt ned, jämfört med vart dem borde vara med sina trupper. Samtidigt som laget som leder är ständigt kritiserat av egna fans för sitt spel.

Excuses excuses. Se hur mycket det betyder för en klubb att gå till europa. Enorma miljoner in på kontot för malmö och östersund. Klubbarna sliter som djur för att lyckas men är helt enkelt inte tillräckligt bra.

Ja man kan vrida och vända på argumenten bäst man vill, menar inte att mitt sätt att se på det är någon absolut sanning utan det är min åsikt bara. Men att mina argument skulle vara konstiga köper jag inte.

AIK. Kika in här och på gnagarforum. Ständigt gnäll på norling och spelet. Många som vill se honom gå. Trots att dem alltså leder. Säger en del. AIK spelar sällan speciellt bra. Detta trots att man sitter på allsvenskans näst bästa trupp efter malmö. Enda anledningen till att man leder är då man har ett stabilt grundspel, utan spets, men med bra spelare som gör att man vinner matcher. Och då såklart att malmö floppat.

Att göteborg och elfsborg har svårt att överleva beror ju just på att dem underpresterar. Dem spelar sämre än vad deras trupper har för kvalite. Det öppnar ju också upp för då östersund sundsvall kalmar att placera sig högre.

Samma gäller ju malmö. Att dem inte ens är nära guldstrid beror ju på att dem underpresterat. Därför MP fått sparken.

Men visst förstår jag att ni bajare gärna ser det som att årets allsvenska är bästa på länge gör ju eran egna andraplats finare.

Finns en del sanning i detta, ett par skribenter här på FB kritiserar Norling hela jävla tiden för saker som är helt oväsentliga när vi vinner, exempelvis att spelet är tråkigt och att Stefanelli inte spelar så mycket (kritik är en sak men att kräva avgång på grund att detta är urlöjligt). Sen finns ju det där stolpskottet i matchtrådarna som kallar Norling för horunge stup i kvarten..

Personligen skiter jag i hur det ser ut så länge vi vinner, tar gärna stillastående spel utan målchanser alla dar i veckan om det innebär att AIK vinner. Detta borde va en självklarhet.

Sen vill jag inflika att vi hade en del oflyt mot danskarna, med normal utdelning hade vi gjort tre mål på bortaplan men en bränd straff, missat friläge och Stefanelli som missa öppet mål räckte det inte. Sen var "hemmamatchen" bedrövlig.

Med det sagt så var det en väldigt dålig Europasejour av oss men jag tycker inte att AS haft två kvalitetsmässigt dåliga säsonger.

Är det så självklart att acceptera tråkigt spel så länge det genererar poäng (särskilt när alternativet rolig och poänggivande fotboll finns)? I grund och botten handlar ju fotboll om underhållning.

Bra surr. Mot guldet!

Nej, i grund och botten handlar fotboll om att vinna. Fotboll är inte en bedömingssport utan allting baseras på resultat.

Håller annars med det som ZlatanMania skrev ovanför, det kvittar hur man vinner så länge som man vinner. Hellre ser jag ett lag som är stabilt defensivt och avgör med ett mål än ett lag som är "underhållande". Sådana lag är kanske roliga att kolla på men samtidigt kommer dessa lag alltid åka på minor mot sämre lag vilket i det långa loppet gör att man aldrig vinner något.

Det handlar om att vinna, sedan kanske man kan få ett plus i kanten om man spelar bra fotboll. Bra fotboll kan ju dock dra folk och på så sätt påverka ens konkurrenskraft(mer kuai in på matchdag etc).

I grund och botten är fotboll underhållning och finns till för att roa människor. Om alla lag skulle lira som gnaget hade fotbollen gått under.

Tycker det finns ett mervärde i att spela offensiv och underhållande fotboll.

Därför jag inte riktigt har tyckt om DIF:s sterila spel de senaste åren med först Pelle Olssons trista spelidé och sedan Özcans som bygger mycket på långbollar och hög intensitet i princip utan offensiv spelidé.