Ann-Christine och Tor Lekander hittade döda på gård i Mjölby 2017-06-12

Fast enligt FUP hade TL en bilannons ute dagen innan mordet:

I FUP E sid 42 så står det ang aktivitet på läsplattan: E-postmedddelandet handlar om en bilannons som T.L har har satt ut på blocket. Det rör sig om en Volvo V40. Meddelandet läst den 11 juni 08.04. Det är någon som frågar om bilen har dragkrok.

(FB) Ann-Christine och Tor Lekander hittade döda på gård i Mjölby 2017-06-12

Ok, det kan inte vara den bilen som jag tänkte på. Minns dragkroksfrågan, men glömde att det var dagen innan mordet.
Men ändock, jag minns att man kollade upp om man kunde hitta kopplingar till Edvin till Blocket annonserna, vilket man inte kunde. Man gick igenom Edvins aktiviteter på nätet noga, och på hans enheter fann man inget.

Det (av mig) fetade: Är inte det att överskatta Edvin litet? Jag menar han koper kolsyrepistol och kniv med eget betalkort - Att sopa igen några spår verkar inte vara hans huvudnummer. O m s s . . . .

Hm, det har du verkligen rätt i .
Nä, förmodligen skulle han lämnat spår efter sig.

Tror att det var därför jag tänkte att han rekat långt innan. Fantasierna fanns där, men han skred inte till verket förrän långt senare?

Vi har ju diskuterat det sida upp och sida ner hur Edvin lyckades hitta det "perfekta huset" ganska direkt. Han har ju inte åkt runt och knackat dörr i något hus innan. Ingen har någon minnesbild av någon Edvin eller någon grå Volvo som snurrat runt i området innan. Mastuppkopplingarna visar att han åker ganska rakt på...

Att ingen kom på besök hos Lekandes eller att de inte redan hade besök denna söndag då de mördades är bara en slump.

Kanske har Edvin gått på intuition.

Välskött tomt, robotgräsklippare, en äldre dam i trädgården som sysslar med sina blommor (?, dvs inte har gäster, inte väntar gäster eftersom hon inte är inne och lagar mat, bakar??), långt mellan husen och ensligt område?? Kanske han trodde att den äldre damen var ensam hemma?

Som sagt, han kunde ha anmält sig direkt i grinden till Kumla.

Var det en V40 han hade själv redan? Fast risigare? Kan man tänka sig att en anhörig visat honom lite bilannonser på blocket på deras padda/mobil och att han satt sig ner och kollat igenom lite annonser?

Eller gått på bibblan i Mullsjö?

Jag ser inte kopplingen som en stor fråga men det är ju iögonenfallande att TL:s annons väl var så nära inpå.

En galning finner sin scen.

Javisst, det kan finnas en koppling där. Det förnekar jag absolut inte. Det man kan slå fast är väl att den ende som vet berättar inte hur det gick till. Därmed får vi andra sväva i ovisshet.

Okej. Två personer funkar också. Det som skaver hos mig är att allt hos Edvins person talar mot honom som ensam gärningsman.
Jag har redogjort i mitt första inlägg hur jag resonerar runt detta så istället för att börja skälla som arga bandhundar, så ber jag er att antingen läsa och begrunda eller hoppa över och läsa nästa inlägg. Jag ser mycket stora likheter med Kidnappningen av Uppsala/Linköpingsstudenten. Naturligtvis är dessa fall inte jämförbara när det gäller brutalitet osv. MEN det handlar om en psykopat med medhjälpare, samt en rekryterad person med personlighetsstörning, begåvningshandikapp, dålig självkänsla och urusel ekonomi. Psykopaten och medhjälparen lever ett kriminellt liv med rätt så organiserade stöldräder och bedrägerier i syfte att bekosta sitt missbruk. För kidnappningen behövs precis en sådan person som beskrivits ovan, dvs fångvaktaren från Mjölby.
Ni som har satt er in i det fallet, som för övrigt löstes i realtid här på FB med hjälp av en bekant till mig söta raggdoll.
Tänk er att rätten skulle komma fram till att fångvaktaren från Mjölby var ensam gärningsman. Trots att han kan nämna förnamnet på två till. Bara på grund av att det saknas bevis på andra gärningsmän.
För mig är det lika omöjligt att Edvin skulle ha kapaciteten att utföra mordet ensam på det sätt som beskrivs, som om Fångvaktaren hade gjort kidnappningen ensam.

Möjliga förslag till svar på frågorna ovan:

* Edvin fick några tusen. Bara det talar MOT hela scenariot. Att utföra så brutalt våld och riskera livstid för det som går att få ur en bankomat. Tänk själva.
Det rimligare alternativet: För Edvins del var det mycket pengar och skulle göra tjejen glad. Jobbet är att följa instruktionerna och hjälpa till med tejpningen.
Om han hade haft kapaciteten att utföra alltihop på egen hand skulle han inte ha gjort det för några tusen. Alternativen i detta fall är att han visste om något annat som han ville lägga vantarna på. Det sista alternativet är att han helt plötsligt förvandlas till en bindgalen blodtörstig sadist. De senare alternativen är för mig mycket osannolika.
*Att lämna personerna vid huset följer helt Edvins tankekapacitet och autismstörning. Han har fått sina pengar. Mattias har sagt att han ska åka hem vilket han gör. Att oroa sig för andra kräver "Theory of Mind" vilket Edvin saknar.
*Snälla söta. De har inte lånat Edvins skor. ALLA kriminella som planerar ett brott använder fel skostorlek. Det är lika självklart som att ha handskar för att inte lämna fingeravtryck. Var god börja grundkurs 1a1: Maskeradligan, Liam Norberg, Helikopterrånet, Anders Adali osv osv. Att Edvin hade såna jättefötter måste ha varit som en julklapp för Mattias. Edvin blev ju väldigt bekymrad över de försvunna skorna och kläderna, men bara av ekonomiska skäl för honom själv.
*Det fanns visst spår. Okända fingeravtryck och skospår.
*Han skyddar dem inte. Du har inte förstått hans oförmåga att tänka i sådana led. Han utgår från sig själv och sina egna känslor. Han säger det han vet är sant. Helt lugnt. Att besvara frågor är en lätt uppgift som inte ger ångest. Han saknar förmåga att associera, tänka ut om jag säger ditten så tror de datten osv. Har Mattias sagt en sak så har han inte förmågan att undra varför osv. Det är som om vi andra skulle undra varför en stol är blå. Och misstänka att den nog egentligen är röd, men ljuger.

Är han ute efter att mörda för att återvinna sin förlorade ”värdighet” så väljer han ett offer vars bil han kan verka lite kunnig om....

Jag tänkte bara kolla en sak med alla er här jag läste precis igenom FUP och obduktions rapporterna, läste och såg bilder på att dom hittat guld ringar bland annat vigsel ring & kedjor i Ann-Christine´s vänstra ficka fram på byxorna.. Tror ni att hon har tagit av sig dessa och gömt i fickan fram under tiden han har varit där, jag menar vigsel ringen betyder ju en hel del det tyder ju på att dom visste om rånet dvs att han rånade dom när dom var i medvetande och sånt, annars är jag ganska säker på att Edvin tagit detta från dom också om han vetat om det. Vad tror ni? Läste att de verkar vara samma sak med Tor va det gäller smycken i fickan. Var tvungen att skriva här om detta för tanken slog mig direkt men kan inte läsa någonstans om detta mer än vad bilderna visar.

Det är nog din verklighetsuppfattning som är skev för du är ensam om att tro att han hade med sig andra gärningsmän, det finns ju så mycket teknisk bevis så det finns ingen logisk möjlighet att de va fler personer än Edvin. Han har ju till och med lämnat sitt finger avtryck på tejpen som är på brottsplatsen som han köpte på Biltema med sitt eget kort? Hör du inte själv hur dumt det du skriver låter? Du borde inte bli utredare i allefall det är en sak som är säkert, Håll dig borta från allt som har med att utreda och fundera och granska bevis för du är riktigt dålig på det.

Mvh

Är det någon som sett eller hört om Edvin köpt läget. Eller om han tänkt segdra det ett varv till genom att ansöka om prövning till HD.

Det var en intressant iakttagelse.

Det innebär i så fall att båda misstänkte eller anade, redan innan de blivit helt tejpade, att Edvin var ute efter att råna dem. Att AL dessutom hade vigselringen i vänster ficka kan ha inneburit att hon lirkade av sig den försiktigt med samma hand (vänster) och smugit ned ringen i fickan på samma sida. (För om hon var högerhänt plus hade haft båda händerna fria, så borde hon logiskt sett tagit av sig ringen med högerhanden och stoppat den i högerfickan).