Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Information om väljarnas politiska preferenser borde anses som en demokratisk viktig angelägenhet.

Skojarinstitut som systematiskt och medvetet försöker vilseleda valmanskåren borde därför få kännbara konsekvenser.

Kanske läge för framtida juridisk övervakning av verksamheten? Särskilt som partier typ SD motarbetas i alla avseende, med reella lösningar på de mest allvarliga samhällsproblemen

Dessutom med ett stark stöd av valmanskåren och sannolikt som största parti den 9 september...

Fast min poäng här var ju just att sakfrågemätningar avslöjade trender som inte syntes i väljarbarometrarna. Det var det som hände i fallet Trump. Sen är det förstås inte otänkbart att M, S och KD har lyckats banka in sitt prat om ’fortsatt stram migrationspolitik’ så pass väl nu att vissa tycker det räcker att rösta på dem. Man kan inte räkna med att samtliga som någon gång sett sig som SD-väljare delar den dogmatiska uppfattningen ’det finns bara ett parti’, ’jag går ALDRIG tillbaka till 7K’ osv. SD har förvisso en ovanligt hög partilojalitet/partiidentifikation runt 65% eller vad det nu var, men det är långt från 65% till 100%, för det innebär ju att 1/3 kan tänka sig återvända till 7K.

Tja, jag vet inte. När man läser den junimätning som artikeln referar till så står det längst ner ”Den är gjord av Inizio på uppdrag av Aftonbladet inom ramen för Schibsted/Inizios opinionspanel som speglar svenska folket. 4 947 personer över 18 år intervjuades via webben mellan 6 och 19 mars 2018.”

Så antingen är det tradition med icke-färska undersökningar eller så är det tradition med copy/paste-haverier i faktarutorna.

TV4 kör nu en "Klimatvecka" för att boosta MP främst antar jag (missa förresten INTE detta YT-klipp där programledarna starkt ifrågasätter vår bild av att vänsterextrema styr media numera, Wollo-äcklet är med som deras expert och anklagar allt från Trump till SD för att hota "klimathotet", programledarna suckar inkännande https://www.youtube.com/watch?v=FVL-yf7Bo90 )

Kollade nyss att 8 augusti var sista dagen med 30 C, sedan dess har temperaturen legat mellan 20-25 C där jag bor (Skåne) och det har dessutom regnat en hel del - vi har normalläge av svensk sommar m a o. Ska bli intressant hur länge "extremhettan", etc stannar kvar i folks medvetande. Om några regndagar till har folk glömt bort Miljöpartiet återigen, om några höstveckor till har folk börjat ställa sig frågan vad MP gjort för miljön och extremvädret i regeringsställning när de fått chansen under 4 långa år, och varför MP då förtjänar ytterligare 4 långa år till att göra inget utom att höja olika miljöskatter som inte gått till miljösatsningar utan till slukhålet i statskassan = imigrationen.

Som taket i en hiss. 2½ meter upp men kan stiga 20 våningar.

Vad är då din personliga uppfattning om definitionen för en tidsgräns gällande ”tak” för SD?

Om du anger ett ”tak” idag, hur länge anser du då att det gäller?

Briljant liknelse.

Najs.

25

Vad är sannolikheten att SD kommer gå baklänges när de regerar? (som i snart när de faktiskt gör det)

Kokagroda. .


Hur känns läget i Skåne? Man hoppas ju att Skåne ska dra fram Afs och Sd och med förhoppningar om att Sd kanske kan få nära 50% i någon/några kommuner( Bromölla, Sjöbo , Hässleholm Åstorp exempelvis). Det behövs ju ett bra resultat i Skåne för att täcka upp för Stockholm/Göteborg. . Dessutom hoppas man ju att flera kommuner kräver totalt flyktingstopp och tiggeriförbud. .(kanske är önsketänkande)

Eller som partytältstak?

Ok, märklig lag i de publiceringarna i så fall.

I novus motsvarande mätning kan man för övrigt se att S relativa styrkor ligger i sakområden Sjukvård och landets ekonomi, två områden vars viktighet för väljarna sjunker rätt brant. Samtidigt är deras relativa största svaghet miljö, endast 6 procent anser att S har bäst politik på det området. Sammantaget skulle man intuitivt anta ett lite större tapp för S.

Eller ska man drista sig att introducera begreppet golv i denna för närvarande takdiskuterande tråd. Kvarvarande S-väljare, varför inte kalla dem betonggolvet, verkar stanna kvar av sentimentala skäl snarare än sakpolitiska.