Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Men att SD skulle ha varit vid LW:s bostad var väl ett antagande som byggde på den tydligen helt grundlösa uppgiften om att SD skulle ha stämt träff med LW.

Och om inte uppgiften om att de hade stämt träff är riktig så fallerar ju hela indiciekedjan:
(FB) Örebro: Lena Wesström försvunnen (hittad död) (2018-05-15)

Kan det här vara förklaringen till åklagarens bakslag vid den andra häktningsförhandlingen, att hon blev påkommen med att lägga fram en påhittad/felaktig uppgift om att SD skulle ha stämt träff med LW?

Vem har antytt att ”cykelturen på jobbet” bevisar att SD är en mördare?

Att uppfatta det som ett udda beteende att cyklandes säga farväl till kollegor (på en arbetsplats där SD uppgetts ha fått sparken) är väl ändå adekvat?

Jag fattade det som att Åsa Hiding byttes ut samtidigt som spaningsledningen, och enligt en artikel i NA är Karin Lindell förundersökningsledare nu. Stämmer inte NA:s uppgifter?
https://www.na.se/artikel/orebro-lan/orebro/polis-och-aklagare-fortsatt-fortegna-om-hjarstamordet

Men att SD skulle ha varit vid LW:s bostad var väl ett antagande som byggde på den tydligen helt grundlösa uppgiften om att SD skulle ha stämt träff med LW.

Och om inte uppgiften om att de hade stämt träff är riktig så fallerar ju hela indiciekedjan:
(FB) Örebro: Lena Wesström försvunnen (hittad död) (2018-05-15)

Kan det här vara förklaringen till åklagarens bakslag vid den andra häktningsförhandlingen, att hon blev påkommen med att lägga fram en påhittad/felaktig uppgift om att SD skulle ha stämt träff med LW?

Jag fattade det som att Åsa Hiding byttes ut samtidigt som spaningsledningen, och enligt en artikel i NA är Karin Lindell förundersökningsledare nu. Stämmer inte NA:s uppgifter?
https://www.na.se/artikel/orebro-lan/orebro/polis-och-aklagare-fortsatt-fortegna-om-hjarstamordet

Vi är flera i tråden som har en ganska klar uppfattning om vad som hänt och vem som är gärningsman i fallet. Jag (och även andra som jag uppfattat det) får uppgifter från flera håll som är samstämmiga.
Det kan dock visa sig att dessa uppgifter är fel längre fram.

Men, menar du verkligen att en åklagare är såpass oprofessionell att denne framlägger uppgifter vid en häktesförhandling som baseras på obekräftade uppgifter?

Varför skulle MV eller min källa vilja rikta misstankarna mot SD?
Båda vill nog endast att den som begått brottet hamnar bakom lås och bom.
Min käller känner inte SD överhuvudtaget så hen har ingen anledning att rikta misstankarna däråt alls.
Om MV känner SD har jag ingen aning om men skulle gissa på att så inte är fallet.
Däremot har de lämnat uppgifter som stämmer i stort.

Nej det gjorde HAN INTE
Ända som man kan lita på är EGT
MV ljuger

Men att SD skulle ha varit vid LW:s bostad var väl ett antagande som byggde på den tydligen helt grundlösa uppgiften om att SD skulle ha stämt träff med LW.

Och om inte uppgiften om att de hade stämt träff är riktig så fallerar ju hela indiciekedjan:
(FB) Örebro: Lena Wesström försvunnen (hittad död) (2018-05-15)

Kan det här vara förklaringen till åklagarens bakslag vid den andra häktningsförhandlingen, att hon blev påkommen med att lägga fram en påhittad/felaktig uppgift om att SD skulle ha stämt träff med LW?

Ett antagande kan ju ha varit lite förhastat. Misstag händer så lätt. Ibland reagerar försvaret på sånt, ibland inte. Ibland blir de ilskna.

Det går ju f.ö. ofta träffas utan avtal också.

De har inte ändrat uppgifter om Åsa Hiding hos Åklagarmyndigheten och Tingsrätten gällande Målnummer B2705-18, åtminstone vad jag kunnat se.

Karin Lindell var sannolikt t f åkl under semestern.

Tack, men min fråga var egentligen ställd till de här som anser sig ha källor med insyn i utredningen.