Nordkorea - bisarrt, fascinerande, sjukt

Om Mänskliga Rättigheter skall upp på bordet i förhandlingar mellan USA och DFR Korea, så är det väl högst relevant att diskutera hur USA missköter sig på området, inte sant?

Fel igen - endast propaganda och historieförfalskning!

Kim I startade angreppskriget på Syd, skulden på ALLT som skett därefter är Sovjet - Stalinismen och Kim I.
Dessvärre måste Kina få sin släng av sleven också.

Du kan inte ljuga, likt Joseph Goebbels eller Georgij Aleksandrov, idag, ingen går på det!

Absolut INTE!

Det har ingenting i dessa förhandlingar som nu är aktuella med Nordkorea att göra, överhuvudtaget!

Sevärd dokumentär om koreaner i Japan, med rötter i den koloniala tiden då koreanerna tvingades till Japan som slavarbetare. Japan fortsätter sin diskriminering av koreanerna medan de senare, i sin utsatthet, i hög grad känner lojalitet med Folkets Korea, DFRK.

Homegrown Outcasts: North Koreans in Japan
https://www.youtube.com/watch?v=6YtTd31I15g

Låt mig se.

Om X och Y diskuterar militära hotbilder, skall parterna då endast adressera det hot som X utgör?
I så fall, kan vi förvänta oss några förhandlingar?

Samma logik gäller förstås på andra områden.
Om X och Y diskuterar mänskliga rättigheter, då kommer dessa att diskuteras både då det gäller X och Y.

Ja, i själva verket finns det redan en mekanism inom FN som gör just detta. Det kallas "Universal Periodic Review" (se nedan), i vilket alla staters mänskliga rättigheter granskas, inklusive USAs och DFRKs.

Vad du efterlyser är en unilateral approach, men för detta krävs inga förhandlingar. Så vad vill du ha? Krig?

Universal Periodic Review
"The Universal Periodic Review (UPR) is a unique process which involves a review of the human rights records of all UN Member States. The UPR is a State-driven process, under the auspices of the Human Rights Council, which provides the opportunity for each State to declare what actions they have taken to improve the human rights situations in their countries and to fulfil their human rights obligations."
https://www.ohchr.org/en/hrbodies/upr/pages/UPRMain.aspx

Du kommer ingenvart med Dina taffliga försök att lägga ut dimridåer, genom en massa svammel som inte har ett dyft med Nordkorea problematiken att göra. Du försöker bara flytta focus, lägg ner det!

Du kan resa frågan i ett därför avsett forum!

Att ni två bara orkar med era respektive historieförfalskningar.
USA tog initiativ till att dela landet mot folkets vilja vilket ledde till diktaturer på båda sidor. Regimerna i båda landshalvorna var öppna med att de ville se återförening med militära medel. Det skedde kontinuerliga angrepp från båda håll efter landets delning. Hur mycket du än vill låtsas motsatsen hade NK bra med casus belli att hänvisa till. Enligt dem själva startade kriget med en av dessa sydkoreanska räder som NK svarade på massivt. Omöjligt att säga om det är sant eller inte.
Hur många går på dina lögner då?

Den sentida forskningen (de senaste 10 åren framförallt), och intervjuer med tidigare EJ redovisade Ryska officerare, visar klart att Kim I:

1. Var en bluff. Se mina tidigare inlägg i frågan. Konstruerad av Sovjet av Ryska militärer.

2. De påstådda strider och provokationer från Syd, som anförts som skäl till (casus belli orsaker) angreppet på Syd, visar sig vara grundlösa rykten. Se även därvidlag mina tidigare inlägg.

------------

Ingen aning hur många och vilka, som betraktar mina inlagor och redogörelser som lögner, så den frågan kan jag inte besvara.

När Japan kapitulerade 1945 lämnade de över makten till Koreaner. Japan och Korea hade förhandlat i flera månader om hur makten skulle överlämnas och hur Japansk miltär och civila skulle skyddas och återvända till Japan.
Folkviljan i Korea ville vara fritt.

När USA trupper anlände till Korea vägrade de erkänna den Koreanska ledningen och de satte sin marionett till makten. Den mannen var exil regerings första president men fick kicken 1925.

Sovjet erkände först den Koreanska ledningen men när ledaren i norra Korea vägrade bli Stalins knähund försvann han. Istället fann Sovjet Kim den 1e som var okänd i Korea.

Både USA och Sovjet vägrade att lämna makten till Korea.

Kina startade inte konflikten i Korea. Kina sa flera gånger i FN om USA går över den 38 breddgraden kommer Kina att hjälpa NK. USA trodde Kina bluffade. När USA var framme vid gränsen till Kina gick Kina till motanfall.

Det var turkarna som hade störst förluster under reträtten..

Fanns han inte? Det var en radikal syn. Visst var det USA respektive Sovjet som tillsatte ledarna i respektive landshalva, skulle det vara en nyhet?
Det där är rent skitsnack, men det är ju bekvämt att hänvisa till "tidigare inlägg" i en tråd på 1146 sidor. Ingen lär ju kunna visa att du inte skrivit något relevant.

Det var framförallt USA som ville ha en delning av Korea, de la fram dessa förslag redan 1943. Sovjet tvekade länge, men i början av 46 gick Sovjet med på en delning.

USA ansåg att Korea inte var moget att styra sig själva 1945.

Problemet med Kim den 1e var att han hade varit medlem i Kinas kommunist parti, ej i Koreas. Därför visste ingen i Korea om vem denna Kim den 1e var.
De flesta av Koreas kommunister fanns i södern.