Nordkorea - bisarrt, fascinerande, sjukt

Konsensus rådde att dela Korea vid den 38:e breddgraden.

1948 förespråkade USA att via FN, låta ALLA Koreaner få besluta om Koreas framtid.
När Nordkorea vägrade att låta detta ske, formade Syd sin egen regering under ledning av Syngman Rhee som var stark anti-kommunist.

Jag bifogar artikel för de som vill ta del av ytterligare info.

https://www.history.com/news/north-south-korea-divided-reasons-facts

Det var ett mycket olyckligt beslut av Nordkorea att inte redan då tillåta hela Koreas befolkning att besluta över framtiden.

Vi kan bara hoppas att dom får göra det denna gång!

Det klart att han fanns, har Du inte sett honom, i både rörliga bilder - foton eller kanske live, om Du är så gammal så möjligheten finns att Du gjort det?

Myten och historien kring Kim I stämmer inte mer än till kanske 10-20%.

Rent skitsnack? Läs på, eller gå tillbaka då detta avhandlades i tråden, så får Du de nödvändiga referenser som styrker vad jag säger.

Tur för Sverige att du inte är någon auktoritet inom historieforskningen.

Låt oss hålla oss till fakta.

Den troligen främste amerikanska experten på det Faderländska Frihetskriget, professor Bruce Cumings, konstaterar i en artikel förra året i ”London Review of Books” det uppenbara, nämligen att det var ett inbördeskrig (som USA sedan intervenerade i och begick folkmord) där sydsidan var synnerligen aktiv:

A Murderous History of Korea
"After the Americans left in 1948 the border area around the 38th parallel was under the command of Kim Sok-won, another ex-officer of the Imperial Army, and it was no surprise that after a series of South Korean incursions into the North, full-scale civil war broke out on 25 June 1950."
https://www.lrb.co.uk/v39/n10/bruce-cumings/a-murderous-history-of-korea

Bruce Cummings tillmäter inte jag någon som helst auktoritet, han är jävig i historiebeskrivningen.

Han är en vänstersympatisör som har på agendan att svartmåla USA och förvränga, även de fakta som tidigare inte framkommit från Ryska militärer, under de senaste 10-15 åren.

Han går bort, DIREKT, såsom icke trovärdig av historiebeskrivningen!

Nej, ingen visste vem kamrat Kim Il Sung var, iaf i den retuscherade historiskrivningen, som dock professor Bruce Cumings inte har någon del i:

"What was really being celebrated was the beginning of the Korean guerrilla struggle against the Japanese in north-east China, officially dated to 25 April 1932. After Japan annexed Korea in 1910, many Koreans fled across the border, among them the parents of Kim Il-sung, but it wasn’t until Japan established its puppet state of Manchukuo in March 1932 that the independence movement turned to armed resistance. Kim and his comrades launched a campaign that lasted 13 difficult years, until Japan finally relinquished control of Korea as part of the 1945 terms of surrender.//The story of Kim Il-sung’s resistance against the Japanese is surrounded by legend and exaggeration in the North, and general denial in the South. But he was recognisably a hero: he fought for a decade in the harshest winter environment imaginable, with temperatures sometimes falling to 50° below zero. "
https://www.lrb.co.uk/v39/n10/bruce-cumings/a-murderous-history-of-korea

Edit. Tilläggas ska att det börjat komma fram röster i Syd som börjat erkänna det givna, betydelsen kamrat Kim Il Sung hade i befrielsekampen mot japanerna.

Som sagt var, det är tur för oss att du saknar auktoritet inom området. Det är för övrigt inget sakskäl mot en akademiker att anföra politisk sympati. Det är innehållet som granskas och Cumings forskning är gedigen.

Och, det är tur för alla läsare i detta forum och "För Sverige", som Du så vackert säger, att Du inte har något "Auktoritetskapital" över huvudtaget, eller något om helst mandat av något slag att bilda opinion offentligt.

Cummings "Forskning", må vara omfattande, men inte gedigen, den är jävig och vänsterradikal.

Han var medlem i Kinas kommunist parti och ej i Korea. Det fanns många exil Koreaner i Manchuriet som var medlemmar i Koreas kommunist parti.

Koreas kommunist parti var mycket mer oberoende än Kinas till Moskva.

Det stämmer!

Dessutom bör tilläggas, att Kim I var en bluff, känd bland soldatkamrater och Ryska militärer, endast som en primitiv och barbarisk "Råbuse", lågt utbildad och oberest.

Vid förhör, av Ryska militärer, innan dom tillsatte honom som marionett i Nordkorea, gjordes bland mycket annat, ingående förhör med honom om de påstådda strider han skulle ha deltagit i.
När man bad honom peka ut på kartan var dessa låg, visade det sig att han inte kunde peka ut en enda plats. Detta var ETT exempel på vilken bluff Kim I var.

Och vilka var del av detta "konsensus"? Inte koreanerna i alla fall, och man kan tycka att de borde haft något att säga till om. Extra olyckligt var USA:s val eftersom det, utan att de ansvariga visste om det, motsvarade den linje Japan och Ryssland fyrtio år tidigare diskuterat dela Korea enligt.
Nordkorea var mycket misstänksamt mot att en sådan omröstning skulle gå rätt till. USA hade ju redan tidigare gjort klart att de inte avsåg acceptera någon socialistisk regim i Korea.

Du är medveten om att kunskap i att läsa kartor inte är fullt så utbredd som man kan tro? Om nu Kim var så outbildad som du vill hävda är inte alls orimligt att han inte kunde peka ut platser där han varit på en karta. I Thailand när jag var där kunde inte ens taxichaufförer läsa en karta så man kunde peka vart man ville.

Återigen.
USA vägrade erkänna Koreas exil regering och den tillfälliga regeringen. USA förbjud Koreas kommunist, socialis partier hösten 45. Fsckföreningar förbjöds. Ledande liberala SK mördades av fascister.

Hur fria kunde valet bli 48. Det är som Hitler röstade efter vänster och liberaler blivit förbjudna.