Citat:
Ursprungligen postat av
Ziaya
Hahaha. Ni har en så snedvriden syn på kvinnor. De gillar olika och personlighet, charm å sånt, väger tyngst. Jag kallas söt av många, är smal och har ett rätt androgynt utseende. Skickar bara till de jag tror inte skickar vidare - 1.06.
1. Nej. Det är kul att förvirra folk. Mitt nick skulle varit Izaja (Orihara) men taget.
2. Se nedan. Du påstår något. Jag frågar om konkreta exempel. Detta är vad jag har bett om flera gånger från flera av er.
Okej, vi tar det från början. Feminismen finns idag av en enda anledning. Det finns kvinnor som anser att "världen är riggad emot dem".
En patriarkalisk konspiration som pågick tills kvinnor kunde ta sig in i varje korridor och rum av makt och kunde konstatera att konspirationen i själva verket var en myt. T.ex Sara Danius hade sitt sommarprogram idag om sin roll som ständig sekreterare och det hon gjorde förutom att läsa upp alla standardfloskler feminister brukar dra sådär som en nordkoreansk reporter läser Kim Jun Uns favoritnyheter varje kväll, för att sen referera till "världens ledande tidningar" som skrivit något fint och bra om henne.
(Hur fan kunde spånet ta plats i akademin från början?)
Om det [patriarkatet] vore sant borde det vara busenkelt att säga ett privilegium män har som kvinnor saknar. Och förklara varför samhällets botten nästan uteslutande består av män.
Beviset de använder för att det
är sant är verifierbara utfall, dvs antal chefer, antal män på framstående positioner, genomsnittliga löner osv.
De glömmer bort individers personliga val och drivkrafter.
De glömmer bort val av yrken och riskerna med dem. Eller tyngden, svårighetsgraden eller de fysiska förutsättningarna som krävs. De här människorna har sällan eller aldrig ens tänkt tanken på att göra något fysiskt riktigt tungt. Inte ens för bra betalt.
När man etablerat lögnen om att män börjar på plus 1 och kvinnor på minus 2, pga kön och med bevisen ovan så glömmer de här medelklassmänniskorna helt bort dem under sig själva. Den klassen intresserar dem inte alls. Sveriges mest eländiga uteliggare, trasiga suputer, knarkare och utslagna är en absolut majoritet män och för dem finns inte ens en promille så mycket hjälp som det finns för "genusforskning" på änglamyter och "ojämställd vård i norrlands inland för kvinnor i transrelationer" eller den här guldklimpen "Living in precarity: Ethnography of everyday struggles of single mothers in Lithuania".
När precis alla, de facto VET att alla människor föds jämlika.
Tyvärr kan barnet inte välja sina föräldrar, så redan när resan börjar kommer olika barn drabbas eller gynnas av sin närmaste omgivning.
Skolan ska dock alla ha rätt till, men den är inte jämställd längre.
Och den kommer definitivt inte bli bättre för se här:
https://www.skolverket.se/skolutveckling/forskning-och-utvarderingar/forskning/genusvetenskapens-pedagogik-utvecklar-inlevelseformagan
De har fått kritik, men vägrar erkänna felet i att pojkar trillar av, får sämre betyg för samma arbete och numera bara utgör lite drygt 30% av eleverna på högre utbildningar. Är det inte att blunda för orättvisa som drabbar män?
Är det en orättvisa som drabbar enbart män att deras könsorgan skärs sönder när de bara är någon vecka gammal?
Är det en orättvisa att svenska män får böna och be sin läkare om ett PSA-test, när kvinnor haft två olika tester och det äldsta sen 60-talet?
Feminister blandar ihop den klassiska socialistiska idén om att lika utfall skulle vara jämlikhet, men jämställdhet "om staten nu ska hålla på med sånt" är att erbjuda alla samma rättigheter och möjligheter att ta sig så långt staten erbjuder hjälp och stöd.
Alla kommer aldrig komma lika långt. Det har vi över hundra miljoner döda som bevis på.
En fantastisk historia om "hur man kommer tillrätta med orättvisor" som feministerna tror att vi har är historien om den här mannen.
https://varldenshistoria.se/krig/kanda-krigsman/pol-pot-den-gatfulla-massmordaren
Där har du väl ett par exempel. Var gärna specifik.
