Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Tror du att det skulle kunna gå att få fram sinnesstämningen på KM? Och om han verkade så dyngrak att han stunden innan hade kunnat haft en minneslucka?

Tiden att utföra ett brott är ganska knapp, men inte omöjlig. Inte om kroppen fanns kvar, i närheten, och han var på väg hem efter en bil. Alternativ haft tillgång till en bil i närheten av brottsplatsen. Men då torde han i det läget inte ha hunnit långt med kroppen vid det tillfället. Tillfällig "förvaring"? Därför skulle hans sinnesstämning vid mötet med vittnet vara intressant.

Jag tänker att det som händer i Kohagen, händer runt 02:20. Om bilen som killarna ser kommer runt 02:40, åtminstone, finns det en reell chans att han hann få fram en bil som kördes upp på lekplatsen. Då är det fortfarande 30 minuter kvar att ytterst tillfälligt hinna gömma kroppen (sannolikt typ nästgårds), ställa bilen någonstans innan han behöver vara på torget och lämna detsamma för att synas vid 03:30 uppe vid Snickaregatan/Stockholmsvägen. Visst är det tajt. Sedan behäver bilen på cykelvägen runt 02:40 inte ha med försvinnandet att göra, men mycket talar för det. Och som jag skrev tidigare och som Prinzezzan skriver nu: Han kan ha hämtat en bil vid 03:30, den bilen som Carina ser vid cirka 03:30 utanför BB:s tomt.

PW70 måste svara på mina frågor om informationen så att vi kan bedöma trovärdigheten.

Hej.
Sorry men hela fallet gäckar.
Finns det något mer öht än att HA är försvunnen och att vissa personliga ägodelar är funna som är bekräftat?

Eller ?

//lugnås

Ang. min fetmarkering.

Vet du om en av dessa åhörare, som blev hotade, var C?

Jag har funderat lite på det där med Per Warvlin och frågan på Twitter. Alltså, Per Warvlin ställer frågan till KM den 26 juli, drygt en månad efter det att intervjun med pilot sändes, men det som är intressant är att Per Warvlin ställer frågan exakt sju dagar efter det att KM först sipprade ut i tråden, vilket skedde sent på kvällen den 19 juli 2017 (sidan 1296). Det tog någon dag, för all del, innan namnet var helt ute.

Min fundering är: Kan Per Warvlin ha gått efter vad som skrevs i tråden och utifrån det ha bestämt sig för att "KM är mannen" och sedan kontaktat honom? Är detta rimligt? Jag har jäkligt svårt att tro att en journalist skulle kunna agera med sitt namn på det viset utifrån vad som ändå kan betraktas som hörsägen på Internet. Nog måste väl en journalist ha bra mycket mer på fötterna än så för att offentligt kontakta en person på ett socialt medium i ett mordfall? Nog måste väl Per Warvlin ha haft "inside information" och gjort sin förfrågan i ett läge som han bedömde som "rätt"? Jag kan bara inte tro att Per Warvlin gick på det som skrevs i tråden och kontaktade KM, utan hade betydligt mer information än så om den som han kontaktade, alltså KM. Eller vad tro ni andra? Kan Per Warvlin ha begått ett journalistiskt lågvattenmärke?

Tack för svar angående bilarna och VÄLDIGT intressant info om var vittnet exakt såg pilot, för den infon gav de ju inte ut i media.
och eftersom din bekant träffade KM 3.30 och tydligen har delgivit polisen detta.

Så ägarna till el butiken ägde bara en bil? och det var firma bussen? Är du säker på detta?

Om jag inte minns fel, så fanns en kommentar till Warvlins förfrågan. Vet du i så fall vad det stod där?

Ja det stämmer.
Missuppfattade ditt inlägg.

Nej, jag har inte Twitter och annan skit Jag kan bara referera till dumpen: Inlägg 28601 på sidan 2384. (https://minfil.com/n4n8O4f0bf/25508651_10155277935082677_253800064_o.jpg) lubbe75 kan kanske hjälpa dig?

Har inte heller Twitter.

Skickar då frågan vidare till lubbe75.

Någon dag efter julhelgen 2017 skrev jag ett inlägg i tråden om att jag hade pratat med en person som jag känner väl, och hen hade hört rykten om att HA:s kropp skulle ha slängts i en brännugn vid kraftvärmeverket.

Den jag pratade med är, precis som jag, inte från Mariestad. Däremot är hen då och då i Mariestadsområdet i tjänsten.

Uppeldad på en soptipp eller uppeldad i en ugn? Jag tror nog mest att det är en skröna som genom åren ändrat form. (Jämför med ”Visk-leken”)

Visst, man kan inte helt utesluta varken soptipp eller ugn.

Än mer häpnadsväckande är att det påstås att BW var en av dem som påstod detta samt hotat till tystnad!!! Hur kan det stämma när BW stod UA så nära vid tiden?