Raketer fungerar inte utanför jordens atmosfär

Gratulerar till att ha författat ett av de dummaste/mest felaktiga inläggen som någonsin skrivits i Flashbacks historia!

Din okunnighet är helt enkelt gränslös!

På samma sätt som propeller- och jetplan. Genom att skapa ett högre tryck bakom sig än det finns framför. En raket och en jetmotor skapar en större tryckskillnad jämfört med en propeller eftersom atmosfären bakom hettas upp kraftigt vilket får den att expandera. Jetmotorer gör det genom att komprimera insugen luft. En raket genom att värma upp luften genom förbränning och låta sin egen gasutveckling verka mot detta högtryck. Efterbrännkammare är en kombination av dessa två effekter.

MEN vid en viss höjd finns inte förutsättningar för att detta ska fungera. Luften är för tunn. Raketen ramlar ner. NASA/ESA hävdar att deras raketer har flera steg. Det finns ingen rationell anledning till att ha flera steg. Det ökar enbart dödvikten. Skälet är sannolikt att vi ska tro att det är förbrukade steg som ramlar ner när det i själva verket är delar av hela raketen som förbrukat sitt bränsle/nått sin maxhöjd. Vi har ingen teknik att få upp något utanför vår atmosfär. Satteliter, sonder och bemannade rymdfärder är en bluff.

Space may be the final frontier but it's made in a Hollywood basement - RHCP

Och det har jag men förklaringar är inte bevis. Det är däremot kontrollerade experiment och det har visats experimentellt redan på 1800-talet att raketer inte kan skapa framdrift i vakuum.

Du har ju inte ens en förklaring till vad Joule - Thomsons experiment har med raketers framdrivning att skaffa

Eh jo. Explosioner, raketer, jetmotorer, ottomotorer etc fungerar enligt gasexpansion.

Eh jo. Explosioner, raketer, jetmotorer, ottomotorer etc fungerar enligt gasexpansion. Kan du inse att någonting flyttar kolvarma i en motor och att det något inte är en kolvupptryckarfjäder utan en gasexpansion? Och för att bilen sedan ska kunna flytta sig med hjälp av den kraft som genereras av gasexpansionen så måste den kunna överföra den till omgivningen. Därför finns det transmission och hjul...

Och om jag hade gjort en "bilekvation" som inte tog hänsyn till att det måste finnas friktion mot underlaget så förstår vi att den inte bevisar att en bil kan köra omkring obehindrat på våt is. Men detsamma gäller tydligen inte för "raketekvationen"

Eh jo. Explosioner, raketer, jetmotorer, ottomotorer etc fungerar enligt gasexpansion. Kan du inse att någonting flyttar kolvarma i en motor och att det något inte är en kolvupptryckarfjäder utan en gasexpansion? Och för att bilen sedan ska kunna flytta sig med hjälp av den kraft som genereras av gasexpansionen så måste den kunna överföra den till omgivningen. Därför finns det transmission och hjul...

Och om jag hade gjort en "bilekvation" som inte tog hänsyn till att det måste finnas friktion mot underlaget så förstår vi att den inte bevisar att en bil kan köra omkring obehindrat på våt is. Men detsamma gäller tydligen inte för "raketekvationen"

Eh jo. Explosioner, raketer, jetmotorer, ottomotorer etc fungerar enligt gasexpansion. Kan du inse att någonting flyttar kolvarma i en motor och att det något inte är en kolvupptryckarfjäder utan en gasexpansion? Och för att bilen sedan ska kunna flytta sig med hjälp av den kraft som genereras av gasexpansionen så måste den kunna överföra den till omgivningen. Därför finns det transmission och hjul...

Och om jag hade gjort en "bilekvation" som inte tog hänsyn till att det måste finnas friktion mot underlaget så förstår vi att den inte bevisar att en bil kan köra omkring obehindrat på våt is. Men detsamma gäller tydligen inte för "raketekvationen"

Men om samma sak händer i en miljö där ingen tryckskillnad kan uppstå utanför lådan eftersom det råder vakuum, ja då flyttar sig naturligtvis inte lådan och ej heller en raket

Eh, ja så har det ju gått till historiskt. Men om jag nu har så fel peka på ett experiment som visar att en gasexpansion i ett fritt vakuum kan skapa en förflyttning. Jag pratar alltså inte om mecinbollar, gas som agerar mot vätska, vakuumkammare som är så små att dom trycksätts osv.

Eh, ja så har det ju gått till historiskt. Men om jag nu har så fel peka på ett experiment som visar att en gasexpansion i ett fritt vakuum kan skapa en förflyttning. Jag pratar alltså inte om mecinbollar, gas som agerar mot vätska, vakuumkammare som är så små att dom trycksätts osv.