Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Problemet är att Hagwall sitter i partiets styrelse och dessutom är nummer 10 på riksdagslistan. Hans teorier om folk med viss typ av näsor är alltså inte bara löst tyckande från någon enskild partimedlem.

Jan Olof Bengtsson är på gott och ont en intellektuell som gillar att producera väldigt långa texter. I princip kan man sammanfatta hans text som att han är emot vulgär nationalism utan stil, vilket i stort är rätt och ett problem för nationalismen. Han noterar att det kom en stor mängd mer radikala nationalister på mötena i Stockholm där det finns en tillräckligt stor massa av dessa för att de ska kunna dominera ett möte till skillnad från de andra mötena på turnén. Han är också orolig för att Alternativ för Sverige inte håller tillräcklig distans mot de här hemska vulgära proletära nationalistiska elementen som inte är lika intellektuella som han själv är vilket han också har rätt att vara. Det han inte tar hänsyn är praktisk realpolitik och medielogik, eftersom han i mycket är en intellektuell högt upp i elfenbenstornet.

Ja, det är naturligtvis så att Martin Hagwalls agerande var på många sätt olämpligt plumpt och går hem i vissa mer oborstade delar av nationalismen. Det betyder dock inte att det är smart att sätta gång och starta inbördeskrig med andra nationalistiska grupper innan valet och börja utesluta folk och väcka blodtörsten hos media för att Jan Olof Bengtsson ska slippa besudla sig med att behöva ha minsta association med mindre ideologiskt sofistikerade men mer praktiskt orienterade allierade. Det är inte så konstigt att JOB har svårt att förstå detta eftersom han på gott och ont är en konservativ finkänslig intellektuell. Det är naturligtvis därför han inte ska leda en valrörelse utan ägna sig åt andra delar av partiets verksamhet. Politik är smutsigt och är man inte beredd att ge sig ner i leran och brottas så kanske man inte ska leda den mer operativa verksamheten av ett politiskt parti. Då förlorar du.

Det här känns lika nyktert som den halvgråtande vänsterpartisten i kvällens Aktuellt. Någonstans hoppas jag att du skämtar, men får nog inse att du är #Vänsterbliven.

Jan Olof Bengtsson är på gott och ont en intellektuell som gillar att producera väldigt långa texter. I princip kan man sammanfatta hans text som att han är emot vulgär nationalism utan stil, vilket i stort är rätt och ett problem för nationalismen. Han noterar att det kom en stor mängd mer radikala nationalister på mötena i Stockholm där det finns en tillräckligt stor massa av dessa för att de ska kunna dominera ett möte till skillnad från de andra mötena på turnén. Han är också orolig för att Alternativ för Sverige inte håller tillräcklig distans mot de här hemska vulgära proletära nationalistiska elementen som inte är lika intellektuella som han själv är vilket han också har rätt att vara. Det han inte tar hänsyn är praktisk realpolitik och medielogik, eftersom han i mycket är en intellektuell högt upp i elfenbenstornet.

Ja, det är naturligtvis så att Martin Hagwalls agerande var på många sätt olämpligt plumpt och går hem i vissa mer oborstade delar av nationalismen. Det betyder dock inte att det är smart att sätta gång och starta inbördeskrig med andra nationalistiska grupper innan valet och börja utesluta folk och väcka blodtörsten hos media för att Jan Olof Bengtsson ska slippa besudla sig med att behöva ha minsta association med mindre ideologiskt sofistikerade men mer praktiskt orienterade allierade. Det är inte så konstigt att JOB har svårt att förstå detta eftersom han på gott och ont är en konservativ finkänslig intellektuell. Det är naturligtvis därför han inte ska leda en valrörelse utan ägna sig åt andra delar av partiets verksamhet. Politik är smutsigt och är man inte beredd att ge sig ner i leran och brottas så kanske man inte ska leda den mer operativa verksamheten av ett politiskt parti. Då förlorar du.

Bengtsson har vad jag förstår personlig erfarenhet av att "brottas i leran" från striderna i SD Stockholm. Jag tror inte heller att ha oroas av "blodtörsten i media" utan snarare av att AfS ska förlora varje möjlighet att ta sig in i riksdagen om de upplevs som ett parti som tolererar antisemitism i sin styrelse och bland riksdagskandidaterna.

Jan Olof Bengtsson är på gott och ont en intellektuell som gillar att producera väldigt långa texter. I princip kan man sammanfatta hans text som att han är emot vulgär nationalism utan stil, vilket i stort är rätt och ett problem för nationalismen. Han noterar att det kom en stor mängd mer radikala nationalister på mötena i Stockholm där det finns en tillräckligt stor massa av dessa för att de ska kunna dominera ett möte till skillnad från de andra mötena på turnén. Han är också orolig för att Alternativ för Sverige inte håller tillräcklig distans mot de här hemska vulgära proletära nationalistiska elementen som inte är lika intellektuella som han själv är vilket han också har rätt att vara. Det han inte tar hänsyn är praktisk realpolitik och medielogik, eftersom han i mycket är en intellektuell högt upp i elfenbenstornet.

Ja, det är naturligtvis så att Martin Hagwalls agerande var på många sätt olämpligt plumpt och går hem i vissa mer oborstade delar av nationalismen. Det betyder dock inte att det är smart att sätta gång och starta inbördeskrig med andra nationalistiska grupper innan valet och börja utesluta folk och väcka blodtörsten hos media för att Jan Olof Bengtsson ska slippa besudla sig med att behöva ha minsta association med mindre ideologiskt sofistikerade men mer praktiskt orienterade allierade. Det är inte så konstigt att JOB har svårt att förstå detta eftersom han på gott och ont är en konservativ finkänslig intellektuell. Det är naturligtvis därför han inte ska leda en valrörelse utan ägna sig åt andra delar av partiets verksamhet. Politik är smutsigt och är man inte beredd att ge sig ner i leran och brottas så kanske man inte ska leda den mer operativa verksamheten av ett politiskt parti. Då förlorar du.

Problemet är att Hagwall sitter i partiets styrelse och dessutom är nummer 10 på riksdagslistan. Hans teorier om folk med viss typ av näsor är alltså inte bara löst tyckande från någon enskild partimedlem.

För SD:s finanspolitiska talesperson har ju aldrig varit i blåsväder för vissa skämt om en viss semitisk folkgrupp? Mig veterligen sitter han kvar eller hur?

Sverige står i brand, vi tjafsar inte om löjliga klistermärken. Vi fokuserar på att rädda Sverige och svenskarna samt föra ut vår politik. Den är nationalistisk och inget annat. Ni som försöker smutskasta oss med antisemitism likt vänstern alltid försökt smutskasta SD beter er lika illa som IRM.

SD-svansen som nu desperat inser att vi är på väg in i riksdagen och inte vill att AfS ska ta sig in i riksdagen kan gärna angripa vår sakpolitik istället för att ha debatter om klistermärken. Vi har kritiserat SD upprepade gånger, men vi gör det sakligt och utifrån politiska ställningstaganden. SD angriper oss genom att kalla oss för Alternativ för Sparkade och anklaga oss utan grund för antisemitism.

SD verkar mer inne på att samla godhetspoäng genom att signalera att man är beredd att ge upp EU-motståndet och bete sig lika illa som PK-etablissemanget gjorde mot SD än att rädda svenska folket från det pågående folkutbytet. Rätt fokus?

Det hela blir ju löjligt att han tycker det är problematiskt att Dulny närvarar vid AfS torgmöte och att AfS inte tar tillräckligt avstånd från Nordisk Alternativhöger när Jan Olof själv skriver på Motpol!

Han har aldrig sagt ett ord om judar. Folk får gärna tycka att det är uppenbart vad han talade om men ingenting av det han sa utgör oförblommerat judehat. Ja, näsan var hämtad från en klassisk judekarikatyr men något annat kunde man inte vänta sig från Nordisk Alternativhöger. Att flörta med antisemitism är en självklarhet inom den rörelsen även om det gör dig lite ledsen.

Det blir svårt att diskutera sakpolitik så länge partiet har denna stämpel på sig.

Det finns definitivt fog för att misstänka starka antisemitiska strömningar i partiet, så det är inget ni bara kan vifta bort. Så länge ni lyder pöbeln här på Flashback och låter riksdagskandidaten Hagwall komma undan med att klistra upp "ljugnäsor", så kommer denna stämpel vara väldigt svår att tvätta bort.

Dessutom:

1. SDU hade intagit en stark pro-palestinsk hållning innan uteslutandet. Det är ett faktum.

2. Det finns starkt antisemitiska strömningar inom er väljarbas här på Flashback. Inte en enda av dem har rakt ur fördömt Hagwalls beteende. Snarare tvärtom. Om väljarna här är representativa för väljarbasen i stort vet jag inte, men de är många och inläggen är rent av bisarra.

Som sagt; låter ni Hagwall komma undan så är stämpeln mer eller mindre cementerad. Däremot vore det väldigt intressant att se hur stort stöd ni får i valet om ni faktiskt låter denna händelse passera utan repressalier. Vissa här menar att ni skulle komma in i riksdagen med dunder och brak om ni fortsätter ha "högt i tak".

Jag skulle nästan vilja råda er att lyda pöbeln, bara som ett kul experiment.