Citat:
Ursprungligen postat av
Pudelfrillan
Men samtidigt, som svar på ditt tillägg:
1 Vet man med säkerhet att han MEDVETET har ljugit?
2 Orsaken till att han har ändrat sin berättelse vid förhören -92 och -98 kanske är just för att han inte riktigt minns p.g.a av minnesluckor (på riktigt). Han säger ju själv att han inte kan svara på varför han har gjort detta vilket jag anser tyder på att han försöker vara ärlig men att det blir fel ändå. Hade han varit GM hade han garanterat hållit sig till EN STORY, det är en sak som är säker.
3 För det första är det inte olagligt att vara sjukskriven, kanske var det även så att han mådde fruktansvärt dåligt eftersom Helena försvann just den kvällen som han hade umgåtts så mycket med henne, en ganska sund och naturlig reaktion skulle jag tro.
4 Om han nu var så full så han hade minnesluckor så är det inte konstigt om han irrade iväg någonstans och senare återkom till dom centrala delarna av Mariestad en dryg timme och en kvart efter att stadt hade stängt. Att han saknar alibi för 80 min. (mellan 02:10 - 03:30) är faktiskt inte direkt jättekonstigt och det betyder heller inte per automatik att han är inblandad i HAs försvinnande.
5 Fylle-klängt på någon har väldigt många gjort men i 99,9999% av dessa fall slutar det inte med mord vilket talar för att pilot är oskyldig.
Man har ingenting på pilot, det bara är så, man greppar efter halmstrån. GM är någon/några helt andra personer, det är iaf vad jag tror.
En sammanfattning som stämmer i mångt och mycket.
Warvlins fråga blir underlig. Menade han om han var redo för en öppen intervju eftersom den anonyma redan var utförd? Undrar vilket syftet var.
Han sitter i samma läger gällande åsikt om gm som polis, PW,MÖ och närstående.
Det är enbart GW som är utanför med sin slutsats kring vilka som är inblandade. I sin senaste bok uppmanar han utredarna att det är bara att fråga så får de namn, nummer på de han har som inblandade.
Han har haft grovt fel i fallet tidigare och av fel lär man enligt honom själv. I hans envishet som person så grottar han ner sej ordenligt i fallet och då blir hans uttalande att de anhöll fel man häpnadsväckande. Och man undrar vad som har hindrat utredarna och övriga denna gång att lyssna på honom. Blir hans utpekade gm för jobbiga att hantera......Konstigt att de bedrivs en kamp åt olika håll.....Undrar om de närstående vet vilka han syftar på som gm?
Han är inte beroende av pengar eller berömmelse men är rädd om sitt anseende i ämnet.
Ställer mej aningen kritisk till hans teori hur det hela utfördes.
Han menar att gm efter att dragit Helena till bilen upptäckte att skorna saknades och att han då sprang tillbaka till stigen och kastade dem åt varsitt håll.
Här håller jag inte med.
Om gm i stress upptäcker att skorna fattas och det är bråttom att försvinna från platsen, panik råder. Att lämna gm2 och Helena vid bilen för att springa tillbaka och leta upp skorna och kasta dem för osynliggöra spår låter för mej mindre troligt. Isfl skulle han tagit med sej skorna om det var så viktigt att få dem därifrån, med den risken och besväret......
Här tolkar jag det att det var mycket viktigt att inte lämna spår efter Helena på platsen eftersom de var nära bekanta till Helena och platsen var nära hennes hem. Varför annars springa tillbaka och osynliggöra skor när man står med en bil med Helena och gm2 synlig för upptäckt i ytterligare värdefulla sekunder...............
Undrar om platsen för konflikten hade varit någon annanstans om Helena då hade återfunnits?
