Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Jag trodde skjutglad betyder att man skjuter för att det är roligt.

Förlåt du klarade inte gymnasiet, fick ingen dementi innan. Kanske skyddad verkstad är något för herrn.

Det finns inget som heter 100% när man avlossar ett vapen, risken man tar när man avlossar vapnet måste avvägas mot hotet man vill stoppa, i detta fall va uppenbart hotet stort(med informationen polisen på plats hade).

Ditt tänk kommer få oskyldiga skadade om dom skulle implementeras av polisen, vilket det inte kommer göras.

Jaså, det var inte så kul när du blir avkrävd samma sak? Byfåne.

Fattar du dåligt, polisen sattes i en nödvärnssituation till följd av att dom åkte på ett larm om en aggressiv person.

Det pågående hotet var emot poliserna, om poliserna hade avvaktat så hade man potentiellt låtit en våldsverkare göra vad han ville, så det är en kalkylerad risk såklart men en helt korrekt en.

Ponera att nån jävla galning springer runt på din innergård och gör vad han vill, rycker i dörrar whatever med en pistol i handen, du har ringt polisen men dom står 200m bort och trycker bakom en husvägg för hotet är inte akut nog enligt dig.

Polisen gjorde 100% rätt att gå in och ta kontroll över situationen

Det är A B C, så enkelt men du fattar fortf inte.

[quote=MeggieCleary|64934168]Jag trodde skjutglad betyder att man skjuter för att det är roligt.[/QUOTE

Nu förstår jag varför du röstar på Jimmie. Googla du också så får du se.

Det är exakt det du skriver(fetade) som saken handlar om. Man hade inte den möjligheten därför att man gick in på innergården, Eric hade inte en chans med tanke på vem han var. Polisen hade ingen handlingsfrihet, mycket ogenomtänkt att gå in på innergården. Man misstänkte att en beväpnad man fanns där, då kunde de lätt ha räknat ut att innergården innebar en nackdel med avseende på tid, avstånd och ljusförhållanden. Alternativet var att gå med vapnet i högsta beredskap, och vid sammanstöt fanns endast verkanseld som alternativ om den misstänkte inte lydde uppmaning. Inte för en sekund har man tänkt att den misstänkte kan vara helt harmlös och ofarlig, kanske en sjuk eller funktionshindrad person.

Man tänkte inte, att om den misstänkte missuppfattar uppmaning, inte förstår, inte ser(dåliga ljusförhållanden) eller hör, så är alternativet verkanseld.

Ska det verkligen vara så svårt att förstå att polisen har agerat sällsynt obetänksamt.

Det där var en riktigt bra punktvis sammanfattning som du tog dig tid att göra
Dessa uppgifter som framförts måste man ju belägga innan man köper det rakt av. Ex det där med den låsta gården blir ju lätt en trådsanning som, som du säger, kanske inte stämmer.

Visa då förhelvete en enda källa på allt du rapat upp innan du hoppar på mig! Jubelidiot.

Trion hamnade inte i en nödvärnssituation, de försatte sig själva i den. Om någon hade börjat skjuta på innergården så var insatsstyrkan på väg. Dåligt rustade poliser ska inte ge sig in i potentiellt farliga situationer som de inte klarar av utan att hamn i en nödvärnssituation, det är farligt för allt och alla.

Har du ens tänkt tanken att när en polis måste ta till nödvärn så har den polisen misslyckats kapitalt med vad den polisen sysslade med. Tappat greppet om situationen helt enkelt, och det ser du som fullkomligt normalt.

Polisen tar inte hänsyn till den misstänktas säkerhet i första hand, målet är att ta kontroll över situationen så inte personen kan skada/döda någon på gården eller i anslutning. gripa personen helt enkelt.

Här är en väldigt snarlik situation med video som kan få dig att fatta hur det går till

Polisen får larm om hotfull beväpnad person.
Dom ingriper snabbt för att ta kontroll
Han lyder inte upprepade order
Blir sedan skjuten av 3-4 poliser till döds

Kommentar av polischefen är en kopia av mina inlägg:

"There is no question that responding officers, including Wild and Gleason, were aware they were responding to a dangerous situation"

"In this type of situation, officers are expected and trained to find and apprehend the suspect."

https://www.liveleak.com/view?t=a2Igq_1533842607

Ok, jag läser din förklaring. Vi får alltså se vems tes som är mest logisk, efter utredningen.
Har du ingen äldre polisman i din närhet, som du kan diskutera med ?
Svensk polis utbildar poliser i öststatsländer, för att påverka "det landets poliser", att hantera
vålsamma situationer, genom att lära sig risktänkande, alltså vid riskabla möten med farliga våldsmän, hantera och förebygga direkta konfrontation, och dödskjutningar från bägge parter.
Svenskpolis brukar kritiseras för att vara mähän och ör mycket dialog poliser.
Rekommenderar dig att tala med en polisman, om det här som du hela tiden åberopar, som om poliser, ska skjuta, bara för att de har befogenhet.
En erfaren polis resonerar inte som du, han hade inte hanterat situationen med Eric, på "det här" sättet.