Ett annat argument är väl att det är omöjligt för SD att bilda regering med någon efter valet. Alla (eventuellt med undantag av det irrelevanta KD) har totalt målat sig in i ett hörn, så det blir liksom helt ogenomförbart. SD kommer att stå utanför i fyra år till, folk borde ta och fatta det någon gång.
Något som DÄREMOT kan förändras, är det metapolitiska och hela toleransen till nationalism och återvandring... och detta sker om AfS tar sig in. Det skulle faktiskt bli underhållning att se på riksdagsdebatter med AfS-ledamöterna. Och med ett radikalt AfS i riksdagen kommer SD att normaliseras än mer och klyftan mellan dem och sjuklövern kommer att minska. Men tack vare AfS' närvaro kommer SD inte kunna kompromissa för mycket, för då kommer väljarna att straffa SD genom att gå över till AfS.
Så fördelarna med endast ett stort SD: NOLL, vi får vänta i fyra år till utan att något händer.
Fördelarna med AfS i riksdagen:
1. Nationalism blir mer normaliserat, och SD blir nästan helt normaliserat.
2. Sjuklövern kommer bli mer benägna att släppa in SD i värmen, i rädsla för AfS' tillväxt-potential och eventuella framtida samarbete med SD.
Citat:
Ursprungligen postat av
Dansande_Varg
Vilka tror ni välkomnar min vita ukrainska fru mest, Afs eller SD? Nuvarande regering är fientlig. Ingen nyhet för någon insatt antar jag...
Är knappast europeiska invandrare som AfS eller SD vänder sig emot. Kanske om din fru är kriminell och/eller vägrar anpassa sig.