Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

En liten undran: Hur ser en antiseptisk chock ut?

De kan gärna äta sina spyor. Jag kommer aldrig så länge jag lever köpa något från nuvarande mainstreammedia eller dess ägare.

Jag ser fram emot valvakan. Jag misstänker att det blir stor underhållning. Kanske något liknande valvakan efter Trumps seger som i SVT mer såg ut som en likvaka.

Menar septisk chock.

Men vi kan väl leka lite med orden.

antiseptik. antiseptiʹk (nylatin antiseʹpsis, av grekiska antiʹ 'mot' och sēptikoʹs 'som åstadkommer förruttnelse', av sepsis).

Alltså:

Antiseptisk = De kommer att ruttna och behöva göra drastiska åtgärder men låtsas som att det är naturligt, behagligt och trevligt.

Då kanske du skulle ta och respektera oss som tycker att kvinnlig rösträtt borde avskaffas omgående.

T.o.m Aftonhoran anar valresultatet - särskilt för SD!

Skall vi köra en liknande undersökning i tråden som vid förra valet?

Klart vi ska. Förr trodde jag på ett valresultat för SD på närmare 30%; jag har ändrat mig då jag tror att AfS nu kommer in och därför stjäl ett gäng hardcore-SD:are som tycker SD har blivit för mesigt. Så jag tror att AfS snor 4pe. från SD och SD hamnar då på ett valresultat på 24% istf. 28%

SD 24% i valresultat. Solklart.

Det har ju körts en, men resultaten kommer inte att offentliggöras förrän senare, kommer inte ihåg vem som höll i det.

Tyckte själv att Åkesson gav ett rätt bra argument när han sade att vi ansvarar för 0,1% av de globala utsläppen. Vad vi gör spelar helt enkelt ingen roll. Det vi kan göra är att förbättra vår egen krisberedskap genom att först sparka Dan Eliasson och sedan arbeta seriöst med att förbättra räddningstjänsten.

Vi måste dessutom sluta med fånigheter som ekologisk odling och förbättra lönsamheten i livsmedelsproduktionen så att det finns marginaler att ta av om det blir fler krisår. Bönderna måste helt enkelt tillåtas bygga upp förmögenhet i sina företag så att de har råd att ta smällar utan att behöva stöd direkt. De måste få gå med vinst helt enkelt.

Det är väl egentligen lite av problemet med vår demokrati. Media och politiker försöker driva irrelevanta frågor i valrörelsen. Välfärden exempelvis är det ju kommuner och landsting som ansvarar för. Varför skall riksdagen lägga sig i här? Klimatet är en global fråga. Varför skall den sättas högst av media när det skall väljas en politisk församling som har helt andra uppgifter att lösa?

Slutsats: Klimatalarmismen borde inte påverka opinionen särskilt mycket. Varje väljare som tänker efter lite måste inse det. Jag tror inte att (MP) kommer att vinna särskilt mycket och (SD) kommer inte att förlora särskilt mycket.

Ja, den är också intressant, avseende vem som kunde se in i framtiden bäst.

Den som höll i förra valets interna OU kanske kan ta tag i det även den här gången? Så att vi har samma förfarande & slutdatum för inkomna siffror. Så att siffrorna blir jämförbara med förra valet.

Låter som en bra ide (men det lär bli en del jobb och pill)

Särskilt som vi kan minska Sveriges globala klimatavtryck med ytterligare ca 10 % genom att arbeta med återvandringsfrågan.

Minskat behov av transporter, uppvärmning och byggande kommer att göra underverk för vårt klimatavtryck.

Jag vill minnas att Powergirl är en snubbe. Men men, var längesen jag lusläste tråden.

Håller med om att det inte finns någon anledning att misstro Sentio med tanke på tidigare prestationer. Oavsett kan man väl vara helt säker på att 16% är orimligt nu, och 20-25 ytterst sannolikt. Isf har SD ännu en gång fördubblat sig.

Det intressanta blir vad som händer sen. Kommer ett SD som svart på vitt har över 20% av väljarna bakom sig växa ännu mer - finns det så att säga ytterligare en propp som går ur? Eller går luften ur efter valet?