Citat:
Ursprungligen postat av
Kattenx
Du följer inte den här tråden så väl va? Jag har skrivit i denna länge. Jag tror absolut att det finns en underskattning hos vissa OU:s vad gäller SD. Det som är intressant är om det finns samma trendens i Yougov och Sentio åt andra hållet. För om du tittar på de jämförelser du gör i ditt inlägg mellan 2010 och 2014 kan du absolut se att Sentio hamnar rätt och Sifo hamnar fel. Något mer 2014 än 2018. Det intressanta är att det idag är så gigantiska skillnader i olika mätningar. I Novus(?) fick SD 16% senast och nu fick SD 25% i Yougov. Det är något som inte stämmer.
Jo. Det relativa skillnaden är *ungefär* lika stor nu som i 2014/2010.
Vilket faktiskt stärker tes om att "felfaktorn" ligger på *ungefär* samma nivå.
Citat:
Ursprungligen postat av
Kattenx
Då kan man välja att antigen mala på om konspirationer från alla OU:s som mäter SD för lågt för att ens granne och alla man var på fest med i helgen skall ju rösta på SD. Eller så kanske det inte är en konspiration utan att det är något som inte stämmer. Det enda vi kan konstatera är att SD befinner sig i ett spann mellan 20% och 28%. Det är ett väldigt väldigt stort spann.
Så att anta att OI är *ungefär* lika bra/dåliga som de alltid har varit är konspirationsteori.
Ok. All right
Citat:
Ursprungligen postat av
Kattenx
Jag har haft den här diskussionen tusen gånger i den här tråden: rent logiskt utifrån att SD har så stort väljarstöd och kommer in i nya grupper så bör stigmat också minska. När stigmat minskar så står folk för att de röstar på SD. Samt att de nya grupper SD når har ett större förtroende för samhället och därför i högre utsträckning svara på enkäter eller telefonintervjuar. Man kan inte ha både ett parti som når nya grupper och ökar och en stark stigmatisering. Det säger också statsvetenskapen. Samma som pekar på att det är svårt att mäta känsliga partier.
Ganska rimligt antagande.
*Ungefär* lika rimligt som att de nya grupperna skäms/you name it mer (just därför blev deras stöd "försenat").
Så man kan lugnt anta att dessa "effekter" tar ut varandra så att den ursprungliga "felfaktorn" förblir detsamma. Deal?