Flat Earth--Jorden är platt

Enligt globmodellen är "uppåt" = "bort från masscentrum" uppåt är alltså åt olika håll beroende på var man befinner sig..
Nedåt blir då "mot masscentrum". Stjärnfallet går mot masscentrum, det vill säga "nedåt", som är olika beroende på var på jorden man befinner sig. Du visar återigen häpnadsväckande okunskap om en modell som du så ivrigt kritiserar...

Det är ju inte riktigt sant...
Här hittar du några bilder på kurvaturen:
https://www.metabunk.org/soundly-proving-the-curvature-of-the-earth-at-lake-pontchartrain.t8939/

Dessutom går det utmärkt att mäta kurvaturen. Det enda du behöver är en smartphone och ett GPS-program som visar höjden.

Om det skulle vara så att "tid och rum" fungerar på ett för oss okänt sätt, som gör att observationer visar en sfärisk jord, trots att den har en annan form, varför skulle den vara platt och inte någon annan form, i så fall?

Hur vet du det?

Edit: Här är ett enkelt experiment som bevisar att horisonten är längre ned ju högre upp observatören är. Förklara hur det går till på en platt jord.

https://www.youtube.com/watch?v=NqOQ_BCtqUI

Eftersom gkraften flyttas med sinus 3 point 14 per sec.
Men spelar ingen roll jorden är ju rund filosofiskt typ det vi ser . Å sen äre jäkligt mycke gissning här

Sinus π /s ? "sinus pi/s"

Exakt

Har du varit där uppe eller hur vet du annars att ingen kurvatur syns från den höjden?

Ballt! Vart kan jag hitta RAW footage där hela jorden är med i bild? (eller ja - 49%).

NASA hävdar själva att de inte längre har den teknologi som krävs för att lämna "low earth orbit".
- den teknologi de hade för flera decenier sedan. Mycket klantigt av dem att slarva bort/förstöra dessa.

Nog kan dom lämna ”low earth orbit”. Hur tror du annars att satellitTV skulle fungera. Dessa satelliter måste upp till 3600 mil för att hamna på geostationär omloppsbana.
Att dom idag inte kan göra detta bemannat kan jag köpa men då är det nog ekonomin som är problemet, inte teknologin.
Sedan är jag rätt säker på att även om dom verkligen åkte upp och filmade hela jorden i ett svep så skulle dom flesta plattjordstroende ändå skrika om CGI.

1. Han borde ställt grejerna i stativ så att de står stilla. Han vingar en hel del.
2. På klippet där han är jättehögt så är det otroligt svårt att fastställa vart horisonten faktiskt är. Det är alldeles för mkt fukt och partiklar i luften. linjen där horisonten ser ut att vara, fortsätter en bra bit in genom det våra ögon inte kan se pga fukt mm. Ingen bra dag rent atmosfärmässigt att göra det testet på tyvärr.

Man kan lätt se att horisonten ligger längre ner desto högre upp man är då man flyger. Finns rätt många filmer på t ex Youtube som folk tagit från flygplan och där kan man alltid se att vingspetsarna ligger högre och högre upp jämfört med horisontlinjen desto högre planet ligger så det är inget som bara uppkommer vid speciella väderförhållanden. Har hittills inte sett ett enda sådant klipp där fenomenet inte finns med om det handlar om plan som ligger på normal flyghöjd på 10 000 meters höjd.