Citat:
Ja det håller jag med dig om, polisen har självklart ett eget ansvar för sitt handlande.
Och ja allt möjligt löst folk kan springa omkring på våra gator nattetid.
Men man kan inte utgå från att den vapenförsedde person man uppfattar sig se är förståndshandikappad, påverkad, dement, suicidal - men inte farlig. Det går liksom inte.
Person med vapen i stan måste anses utgöra ett livsfarligt hot tills motsatsen bevisas, oavsett om vederbörande är kort, lång, tjock eller smal, svart eller vit eller hur hen rör sig. Det måste vara polisens grundregel. Och kanske grundregeln för alla personer i samhället - det var väl därför någon larmade.
Sedan får väl den grundliga utredning här visa om alla har gjort rätt åtgärd av hur det akuta läget kunde uppfattas där och då. Att det tveklöst blev fel är en helt annan sak.
Och ja allt möjligt löst folk kan springa omkring på våra gator nattetid.
Men man kan inte utgå från att den vapenförsedde person man uppfattar sig se är förståndshandikappad, påverkad, dement, suicidal - men inte farlig. Det går liksom inte.
Person med vapen i stan måste anses utgöra ett livsfarligt hot tills motsatsen bevisas, oavsett om vederbörande är kort, lång, tjock eller smal, svart eller vit eller hur hen rör sig. Det måste vara polisens grundregel. Och kanske grundregeln för alla personer i samhället - det var väl därför någon larmade.
Sedan får väl den grundliga utredning här visa om alla har gjort rätt åtgärd av hur det akuta läget kunde uppfattas där och då. Att det tveklöst blev fel är en helt annan sak.
Att bära eller vifta med vapen är ett brott i sig. Det är ganska vanligt. Inte minst när man lägger till attrapper och leksaker och licensvapen och softairguns och antika och annat. Men det är inte ett grovt brott som ger livstids fängelse. Och polisen bör inte agera på det som om det vore ett redan begånget grovt våldsbrott. Om det kanske inte sker vid globen eller kungliga slottet vid folksamlingar och liknande riskklassade evenemang och platser. Eller på skolor, universitet eller andra platser där många unga rör sig. Eller Drottninggatan vid leggings-rea. Etc.
Ja, det är ett brott, men nej det är inte ett grovt eller ens ett livsfarligt brott, om man menar livsfarligt för andra än den som bär vapnet själv. Därtill kan man ibland prata försöka prata med den som larmar om vad det kan röra sig om.
En anledning till varför inte ett siktat vapen är ett livsfarligt brott är att skjutvapenmord utanför vissa typer av situationer och miljöer och uppsåt och klientel och relationer är extremt ovanligt, ssk. i jämförelse med förekomsten av vapenliknande saker som inte är avsedda för mord där och då, elelr nånsin.
De flesta skjutvapenmördare har som ambition att dölja sitt vapen fram till sekunden innan det ska komma till användning. Annars riskersr de att spoliera allt det roliga för sig. Och få dö och sitta i fängelse under resten av sina liv. Polisen kommer att ha uppenbara problem med att stoppa den där första kulan. Då får de kasta sig handlöst från Kronoberg, eller var de befinner sig. Utan tanke på sin egen säkerhet. Eller allmänhetens.
Däremot är det givetvis ofta säkert av betydelse att man kan vara på plats så fort det går. Om någon viftar med ett vapen. Därtill är den som visar vapen — leksak eller ej — i teorin lovligt byte för ngn annan som råkar ha vapen, och då kan allmänheten komma till skada.
Men 99,99 procent ngnstans av våra medborgare befattar sig inte med vapen utanför tjänst eller skjutbana eller jakt eller finska vinterkrig och befattar sig inte med skjutvapenmord, mord öht, rån, våldsbrott eller grövre misshandel, gangstervendettor, dråp eller hot. Så oddsen för att ett vapen som ngn ”visat” för ngn just ska till att användas i ett mord är liten. Och har det inte skett när polisen anlänt så minskar risken ännu mer. Mördare går inte och dräller och lallar omkring.
