Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Polisyrket är inte extremt farligt.
Det är inte därför de är hispiga utan för att de lärt sig detta från USA.
Kriminella har inget ekonomiskt att vinna på att peppra poliser, hade de haft det hade de gjort det varje dag.



Jämför man detta med att kriget mot droger dödar nästan 1000 om året så är även gängskjutningar ett litet säkerhetsproblem.

Så du tycker de ska ta lite fler risker och dö lite oftare.

Kanske inte men Eric var mest troligen den personen som visade något för boende vad de uppfattade som ett pistol.

Det är det larmet som fick polisen att agerar. Utan det larmet hade de knappast ens befunit sig på adressen.

Du dör inte för att nån riktar en pistol mot dig.

....

Det skiljer ganska mkt från att hota en polis med vapen och faktiskt skjuta en polis, inbillar jag mig.

Det är sak jag håller med dig om. Polisen bör inte utreda sig själva pga av trovärdigheten.

Däremot i detta fall som är så pass uppmärksammat så tror jag att utredningen kommer att vara exemplarisk har någon begått ett formellt fel så kommer det att komma fram.

Undrar när dessa jävlar kommer avrätta igen?

Efter att ha följt tråden av och till vill jag göra några kommentarer. En del skribenter vill lägga skulden på föräldrarna dels för att Eric hade ett leksaksvapen som var femton år gammalt dels för att han hade en möjlighet att rymma. Jag håller med om att att leksaksvapen kanske inte är den ultimata leksaken framför allt inte dör ett barn med förståndshandikapp. Likaså verkar det egendomligt om Eric hade för vana att rymma på nätterna en så enkel åtgärd som att låsa dörren hade förhindrat detta. Nu vet vi inte vad som gjorts från föräldrarnas sida i dessa frågor så det är svårt att ha en uppfattning om varför det blev som det blev. Men oaktat det så ska han inte riskeras att skjutas ihjäl av Polisen.

Möpar och vapenfetischister verkar uppfatta Polisens våldsmonopol som närmast en skyldighet att använda vapen så fort tillfälle ges. Så är naturligtvis inte fallet. Att polisen i efterhand hävdar att en situation uppfattades som hotfull innebär naturligtvis inte att den i verkligheten var det.

Att Polisen använde sina vapen i den här situationen tror jag beror på att det antagligen var den mest oerfarna patrull som var i tjänst vid den här tiden i hela landet deras sammanlagda erfarenhet var mindre än tre år. Dom får ett larm på en potentiellt mycket farlig situation och åker dit för att ta itu med situationen. Pga deras ringa erfarenhet har dom ett högt adrenalinpåslag då dom har ringa erfarenhet av liknande situationer. När dom kommer fram ser dom inte Eric dom ser en hotfull våldsbrottsling. Dom missar helt att han är ca 150 cm med ett särpräglat utseende och rörelsemönster. Dom inser inte att han inte kan prata. Dom är rädda och uppjagade. Därför skjuter dom i ren rädsla. En polis med säg tio års erfarenhet av ingripanden mot all sköns kriminella skulle snabbt inse att en person med Eric utseende och agerande inte var någon våldsbrottsling

När det senare går upp för dom vad dom gjort börjar polisens mörkningsförsök. Leksaken beskrivs först som en replika och det ska ha varit mörkt på platsen.

Grunden till att Eric sköts var att en synnerligen oerfaren patrull tog larmet om den farlige våldsbrottslingen. Dom borde själva ha avvaktat tills mer erfarna poliser kom på plats, det borde inte funnits en så oerfaren patrull i tjänst. Polisens system borde innehålla korrekt information så att man inte vilseleder poliser som ska göra ingripanden.

I det ögonblicket någon riktar en pistol mot dig har du till och med som civilist rätt att försvara dig med dödligt våld. Det kallas nödvärn, om du hört talas om det begreppet.

I det ögonblicket någon riktar en pistol mot dig har du till och med som civilist rätt att försvara dig med dödligt våld. Det kallas nödvärn, om du hört talas om det begreppet.

Nej jag tycker man ska göra samhället säkrare , inte osäkrare.
Därför ska man göra som i Kanada och legalisera Cannabis, eget bruk och låta knarkare plocka ut fentanyltabletter i en automat för en tia styck.

Men säkerhet är inte polisens syfte, de vill göra samhället osäkrare för då får de mer resurser och fler poliser är mer makt.

Nej ditt ärkepucko det gör det inte, polisen och ingen annan för den delen heller, har ingen som helst skyldighet att vänta tills en gärningsman verkligen skadat en innan man har rätt att freda sig.

I det ögonblicket någon riktar en pistol mot dig har du till och med som civilist rätt att försvara dig med dödligt våld. Det kallas nödvärn, om du hört talas om det begreppet.

Tror faktiskt inte att de här tre poliserna är djävulska. Tror deras oerfarenhet, och inre rädslan styrde vapnet.
De gjorde fel, som dödade Eric, men de kan vara duktiga och kompetenta i andra situationer.
Dessutom kan de också vara friska känslosamma individer.
Vapen inger känslan av makt, och är man rädd så använder man sitt vapen.

(Gangster typer behöver sina vapen för att alltid dölja sin rädsla och skräck.)

Men de tre poliserna ska i övrigt inte jämföras med gangsters.