Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Det jag tycker mig minnas är att tidningarna har antingen skrivit "ett par år" eller "några år", samt att hon jobbade halvtid.

Om du tror att cheferna har placerat poliser med 3 års erfarenhet i samma patrull för att ställa till det så förstår jag varför du är kritisk. Det fanns säkerligen fler patruller i tjänst denna natt men säkerligen även flera larm.

Det har inte kunnat bringas någon klarhet i det men det har sagts att det gällde en känd kriminell med koppling till adressen, som det sedan hade visat sig satt häktad.

Det har också sagts att folk ringt polisen pga av en hotfull man med vapen( Eric då kan man förmoda).

Polisens uppgift är i vilket fall att fara dit, ÄVEN om dom är mera oerfarna, och meningen var garanterat, oavsett vilket av ovanstående scenarion det gällde, att insatsstyrkan skulle sköta den offensiva delen.

Dom tre oerfarna skall enligt uppgift ha försökt att backa undan när Eric kom, men det hade inte gått , där någonstans händer något som gör att polisen öppnar eld. Pga vapnet Erik bär( kan vi vara rätt så säkra på) vapnet.

Ja det håller jag med dig om, polisen har självklart ett eget ansvar för sitt handlande.
Och ja allt möjligt löst folk kan springa omkring på våra gator nattetid.

Men man kan inte utgå från att den vapenförsedde person man uppfattar sig se är förståndshandikappad, påverkad, dement, suicidal - men inte farlig. Det går liksom inte.
Person med vapen i stan måste anses utgöra ett livsfarligt hot tills motsatsen bevisas, oavsett om vederbörande är kort, lång, tjock eller smal, svart eller vit eller hur hen rör sig. Det måste vara polisens grundregel. Och kanske grundregeln för alla personer i samhället - det var väl därför någon larmade.
Sedan får väl den grundliga utredning här visa om alla har gjort rätt åtgärd av hur det akuta läget kunde uppfattas där och då. Att det tveklöst blev fel är en helt annan sak.

Det finns någon uppgift i tråden om att föräldrarna hade bett om att det skulle monteras något speciallås i porten. Så någon tanke fanns väl om att försöka hindra rymningarna men kruxet kanske var att någon annan skulle betala det, istället för att montera speciallås på sin egen ytterdörr?

De kan jag svara på direkt. Jag har den erfarenheter.

Jag har en bror som har Downs syndrom, trott att jag älskar han av hela mitt hjärta så är han tyvärr den mest elaka personen jag har mött.

Han är intelligensmässigt på en 5 årings nivå. Tyvärr så är det en 5 åring som är obstinat och gör revolt mot alla. Om en 5 åring kastar saker på dig eller bråkar pga av att han inte får som han vill är det en sak. Men när en 30 årig man som är stark som en björn gör det är det livsfarligt. Det är mer än en som har fått åka till sjukhus efter att varit i kontakt med han. Som exempel kan jag nämna när en elektriker kom hem till hans boende för ett par år sedan. Han började prata med elektrikern som bara ville göra sitt jobb och hade inte tid med min bror. Det slutade med att min bror slog en glasvas i bakhuvudet på elektrikern. En normalbegåvad person hade åtminstone blivit dömd för grov misshandel för det.

Förstår han vad han har gjort och att det är fel. Tja alla som har haft ett 5 åring som gör uppror mot sina föräldrar vet om att de kanske förstår det för stunden men 10 minuter senare kan de vara igång igen.

Så att påstå att alla med Downs syndrom är snälla individer som vissa gör här är helt fel. De är helt olika som människor och individer. Vissa är snälla och klarar sig i samhället andra inte.

Men skulle min bror släppas ut ensam på stan och börjar bråka med någon pga av att han inte får som han vill så kan det sluta med att han blir slagen med batong och pepparsprejad av polisen.

Hur länge ska man tänka, tills den andra hinner skjuta först?
Man kanske borde införa en regel som säger att busen måste ha avlossat ett skott först innan man får öppna eld. För att vara säker så att säga. Visserligen kommer några poliser att dö på det viset men det kan väl vara värt. För vi vill ju vara på den säkra sidan, eller hur? Fast något säger mig att det inte räcker för då kommer någon istället att hävda att polisen provocerade fram skjutningen genom att ha viftat med sina pistoler. Eller genom som sin blotta uppenbarelse. För finns det något mer provocerande än en polis?

Eller så ger man bara fan i att släppa ut utvecklingsstörda personer med pistolliknande föremål på nätterna. Så kan polisen fokusera på riktiga busar.

Ja är det så är det ju beklagligt. Man måste ju ta sitt eget ansvar och se till att det i första hand blir bra för de närmaste var man än befinner sig - även i Sverige.

Problemet är väl också att Eric med enbart portlås på den stora porten i huset, då kanske hade stannat innanför sin egen port i sitt huskomplex och där sprungit omkring med sitt ”vapen”.
Det fanns fortfarande risk för att han hade kunnat uppfattas som en vapenförsedd farlig person även där. Han kunde blivit övermannad, nedslagen, polisanmäld eller skjuten även då.

Tack för att du delar med dej.

Det är blattar, negrer och andra svartingar som skjuter på varandra. Och polisen står bredvid och ser på.
Och Eric bar inget skjutvapen.
Men detta överlever han, men inte 3,4,5 eller 6 skott av polisen ammo i sin kropp.

Hur länge man behöver tänka efter är beroende på kunskap och erfarenhet. En person med tio femton års erfarenhet har upplevt mängder av situationer som ger stöd för ett gott beslutsfattande. Det saknar en färsking med enbart några veckor eller månsders erfarenhet.

Man kan lätt få intryck när man läser dig att poliser ständigt blir påskjutna. Det jag vet är att Malexander är senaste gången polis dödades i Sverige. Skulle du kunna vara hygglig och berättta när senast någon polis skottskadades
(Vådaskott räknas inte)

Nu tror jag inte att han skulle hamna i denna situation att polisen behövde dra skjutvapen mot han. Detta pga av att han har aldrig varit intresserad av att leka med skjutvapen, leksaksbilar är hand grej. Dessutom är han som en del andra 5 åringar rädd för natten och vill helst vara hemma då.