Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Att inte ta det med i beräkningen var dumt eftersom att insatsen handlade om en anmälan om misstänkt beväpnad person.

Det vet vi inget om, det har ju ryktas om att det skulle handla om en känd brottsling med koppling till platsen.

Ja dom var på plats, skulle dom inte åka dit alls menar du? Dock är det fortfarande så att insatsstyrkan skulle sköta den offensiva delen, dom väntade på insatsstyrkan. Men medan dom gjort det kan oförutsedda saker inträffat.

Varför fanns det då en patrull med bara 3 års erfarenhet, och varför skickades den dit?

Folk rymmer, även från kriminalvården, polisen har att förhålla sig till att sådant sker. Därför är det lämpligt att agera på det man vet, inte på vad man tror och förutsätter.

Som förälder har man ett vårdnadsansvar som kan tas ifrån en. Ett likartat förhållande gäller för den som är satt som förmyndare för en förståndshandikappad.
Om man är oförmögen att skydda vederbörande från livsfara fullgör man inte sitt ansvar.
Livsfara uppstår om en treåring eller mycket förståndshandikappad eller dement individ kan ta sig ut på gatorna mitt i natten. Det finns tusentals möjligheter att bli påkörd, skadad och nedslagen.
Att man ska uppfattats som en beväpnad samarbetsovillig våldsman är nog en rätt osannorlik fara jämfört med allt annat som kan hända.

Tycker dock inte att man idag ska lasta skuld på Erics föräldrar. De görs sig nog egna förebråelser i sin sorg. Detta var inget som någon ville skulle hända och att Eric lyckades ta sig ut med ett leksaksvapen mitt i natten var olyckliga omständigheter.

Du pratar ju omkull dig själv i ditt resonemang...

Det betyder INTE att polisen förlorar rätten att försvara sig emot någon som viftar med ett vapen, eller vapenliknande föremål, inte ens om det är i brist på bättre vetande.

Det man visste där och då var att en person kom fram som hade ett vapen, därefter gjorde den personen något så poliserna kände sig tvungna att skjuta verkanseld, oklart vad men vad vi vet är att man troligen inte kan stå och fundera över ett vapens äkthet i en sådan situation. Inte heller huruvida gärningsmannen har downs syndrom eller inte.

Grunden till att Eric sköts var att en synnerligen oerfaren patrull tog larmet om den farlige våldsbrottslingen. Dom borde själva ha avvaktat tills mer erfarna poliser kom på plats, det borde inte funnits en så oerfaren patrull i tjänst. Polisens system borde innehålla korrekt information så att man inte vilseleder poliser som ska göra ingripanden.

Det är de uppgifterna jag bygger på så det bör bli ca 3 års erfarenhet, någonting jag tycker är skrämmande lite

Eftersom det överväldiga delen av polisen har långt mer erfarenhet än dessa tre poliser bör det inte vara ett problem. Ingen polispatrull ska bara ha 3 års erfarenhet.

Föräldransvaret är en annan fråga. Alla föräldrar tar inte ansvar, det måste polisen förhålla sig till. Små barn bör inte vara ute själva mitt i natten, men det förekommer.

Att en förälder brister i ansvar fritar inte polisen från sitt ansvar.

Polisen hade rätt att lösa uppgiften på ett optimalt sätt, man valde istället att sätta in oerfarna poliser, inte bra.