Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Kanske för att de vill undvika ett indiciemål.
De har lagt pusslet och fått ihop en bild som stämmer med klockslag och vittnesuppgifter. De vet att GM och Lena möttes upp och gick mot planket.
Sedan måste GM kunna bindas till mordet.
Det kanske är de sista provsvaren de väntar på.
Det verkar som utredarna har bilden klar över hur det har gått till.

Det kommer att bli ett indiciemål hur de än bär sig åt så vad fan är problemet, om uppgifterna som läckt ut är sanna så räcker det mer än väl för "sannolika skäl".

Något stämmer inte enligt min mening, om MGM messat LW för ett möte, ja då har de skäl för "sannolika", vad är det som hindrar dem?

Tack, bra jobbat med bilden, men undrar om det var i den lilla skogen fyndet gjordes?

Tyvärr försvinner bilder på bilddump.se efter en tid, så jag tipsar om att ladda upp på forumbilder.se istället.

När det gäller andra filer så tipsar jag om filedropper.com för att slippa all skräpreklam och virusvarningar.

Vad anser du inte stämmer?

Ursäkta att jag påpekar det, men det där är en plattityd.

Som allmän info så kan jag berätta att det inte är MV jag anser vara upprörande, utan det faktum att trådens hungriga och dreglande massa, bara sitter och väntar på att det från vederbörande skall komma nåt köttstycke för dem att sätta tänderna i, utan att fundera.

Känner mig lite ensam i rollen som "Sekretessmoralens Väktare". Jag blir upprörd över läckor från Polisen. Sådan info kan vara förödande för en utrednings kvalitet och detta är så självklart, så det skall inte behöva påpekas.
Den här utredningen rörande mordet på LW inleddes riktigt uselt. Det borde räcka för att Örebropolisen skall ha lärt sig knipa käft.
Ser tyvärr inte ut som de lyckats nåt vidare..

De uppgifter som kom i natt om läget i utredningen, är läget så pass bra skulle MGM sitta på "sannolika skäl" för länge sedan.

Om uppgifterna är korrekta så finns det ju inget att vänta på, MGM ska hämtas in och en jourdomstol inkallas för häktning.

Oavsett var MV fått sina uppgifter ifrån, så bringar hens inlägg pauser av ordning och reda i tråden.

Utan sekretess så skulle nog inte många grova brott uppklaras, men det finns människor som kan vara anlitade av Polisen som Informatörer t ex och de kan få vissa detaljer "läckta" för att kunna inhämta mer information. De får skattefri lön för sina insatser, men saknar allt skydd en "vanlig" anställd har. I grova brott som detta, så tycker jag det vore konstigt om inte Polisen använder Informatörer såväl irl som på nätet.

Vi får inte glömma att myndigheterna även styrs av ekonomi. Det innebär att en känd MGM plockar man in en vardag och dagtid.

Min tanke är att GM inte behöver vara farlig för andra men att hen inte kommer att acceptera att sitta inlåst under en lång tid. Särskilt inte om det handlar om en naturmänniska som är van att vara ute nästan dygnet runt.

Ja, det saknas något i pusslet. Det har sagts flera gånger att det är de bitarna som förväntas komma från NFC. Blir intressant att se om det blir vattentätt!

Om det hela var planerat har jag svårt att tro att GM väntade på LW utanför. Eftersom polisen letat spår - spott, fotavtryck mm - har GM uppenbart inte (bara) suttit i en bil. Tror ingen blivande mördare tar risken att bli sedd av grannarna.

Om ett gräl gick överstyr är det ju en annan femma. Eller om GM är totalt okänd i området. Då hade han/hon kanske vågat mer.

Både de officiella och de inofficiella uppgifterna som sprids har naturligtvis ett syfte, dvs. att polisen vill ha allmänhetens hjälp med att lösa fallet. Polisen berättade i en artikel om de tidigare anmälningarna mot SD, i Metro berättades om hans svartsjukemotiv, och i Aftonbladet kunde man läsa om de blodiga kläderna i hans bostad och bil. Har man tur kan man på det här sättet få in ytterligare "pusselbitar", t.ex. vittnesiakttagelser av den misstänkte på platsen.

Om det nu stämmer att SD är gärningsmannen kan alltså det här vara ett effektivt sätt att samla in bevis mot honom inför ett åtal. Har man däremot råkat haffa fel snubbe och fått tunnelseende så kan det vara problematiskt. Nya vittnesuppgifter som kan vara besvärande för SD kommer naturligtvis att strömma in, helt oavsett om han har haft med något med brottet att göra eller inte (jmfr. da Costa).

Särskilt problematiskt blir det naturligtvis om det nu visar sig att GM är någon helt annan. I så fall kommer det att finnas begränsade möjligheter att lagföra honom/henne, eftersom försvaret lätt kan skapa rimligt tvivel genom att peka på alla de "bevis" som pekar mot SD.