Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

i
Jag menar att det olaga hot som ni insinuerar är ett försök till justitiemord mot någon som är död.
De har upprättat en anmälan men den kommer läggas ner för "gärningsmannen" är död. Varför upprättar man ens en anmälan mot någon som är död ?
Falskanmälan antagligen.

Jaha. Så: A.C.A.B! Tror! Känner! Grisar! Avrättning!

Det räcker inte?

Utan du har dina tankar som du inte kommer ändra på. Sedan önskar du vissa saker.

A.C.A.B! Tror! Känner! Grisar! Avrättning! Önskemål! Tankar!

Du bidrar starkt till tråden...

Vilket olaga hot har jag insinuerat. Att grabben troligen lyfte sitt "vapen" mot polisen är troligen anledningen till att de sköt. Anledningen till att man anmäler är naturligtvis för att utredning ska kunna ske. Jag visste inte att det var möjligt att vara så mycket rättshaverist som du!

Visar man något för boende som de uppfattar som vapen är det olaga hot.

Konstigare än så är det inte.

I satellitbilden så finns det ett P som visar var parkeringsplatsen ligger. Mellan parkeringsplatsen och gården så finns det ett vitt staket. Precis i mitten av staketet mellan två stolpar stod ett par av dem och sköt. kolla på bilderna i nedanstående länk. Det du nämner som gångbana var platsen där Eric blev skjuten.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/chefsaklagaren


Drönarbilder på gården.

https://minfil.com/gcTfL6ffb3/Norrbackagatan_drone_01.png

https://minfil.com/h2T2Laf4bc/Norrbackagatan_drone_02.png

https://minfil.com/i7TdLff0bd/Norrbackagatan_drone_03.png

Ja det är såklart bra att utreda om det finns bevis till att döma en person som är begravd. Förslagsvis dömer man en sån person till fotboja så man vet var man har han.

Att en person inte tidigare blivit dömd för brott eller att han har någon fysisk och/eller psykisk sjukdom påverkar inte situationen som sådan.

1. Poliserna observerade en person som höll i ett potentiellt farligt föremål.
2. Polisen uppmanade personen att släppa vapnet.
3. Personen följde inte uppmaningen.
4. Personen riktar det polisen uppfattat som ett vapen mot poliserna.
5. Polisen öppnar eld.

Det är ett så klockrent exempel på när verkanseld är befogat att det skulle kunna vara hämtat från en instruktionsbok för poliser.

de har itav tingsrätten fåt tomas Nilsson som målsägarbiträde, inte själv skaffat. en viss skillnad. detta brukar målsägare endast få ifall fängelse för gm finns i bilden.

Vi får skriva om den där boken. Polisen är till för att skydda allmänheten, inte skjuta ihjäl dem.

Nej, han var vit och röstade på SD, sorry var inte meningen att göra dig ledsen negrofoben.

Exakt. De skyddar allmänheten genom att stoppa en potentiell våldsverkare som ignorerar instruktioner och uppträder hotfullt.

Jag tror polisen använt sin insatsstyrka samt förhandlare vid en eventuell gisslansituation. Men nu var det inte därför någon ringde Polis utan det vi vet är att larmet ringdes in som ”man med skjutvapen”.

Men allt i ditt resonemang vet du eftersom du sitter på facit. Jag tror det är en nödvändig debatt att diskutera vad som faktiskt hände MEN för att förstå varför och framförallt mänskliga faktorer så krävs det att man behärskar förmåga att sätta sig in i andra människors situation.

Men jag tolkar det som att du hade tyckt det var OK att Svensk Polis inte avbryter pågående våldshändelse riktad mot dig utan istället väntar på insatsstyrka.