Citat:
Ursprungligen postat av
KSP
Det finns alltså omständigheter som initialt pekar mot att denna individ kan ha något att göra med kvinnans död.
[1] Avsaknad av alibi
[2] Lämnat felaktiga uppgifter i förhör
[3] Ljugit eller hållit undan information i förhör
[4] Vittnesuppgifter
[5] Fynd
[6] Historik
Listan kan göras hur lång som helst och det finns fler teorier i denna långa tråd om varför den MT blev primal suspect.
Det var ett långt inlägg. Jag tog mig friheten att klippa ut just det här stycket och numrera dina punkter. Jag antar att
"denna individ" och
"den MT" båda syftar på SD, och jag ifrågasätter om det här verkligen stämmer.
1. Det här stämmer säkert, att SD saknar alibi.
2. Att han skulle ha
"Lämnat felaktiga uppgifter i förhör" är väl en ganska allvarlig sak att anklaga någon för i en mordutredning. Du bör kunna visa på någon form av belägg för det här.
3. Samma sak med att han skulle ha
"Ljugit eller hållit undan information i förhör". Länka gärna till din källa.
4. Angående
"Vittnesuppgifter" får du gärna förklara vilka vittnesuppgifter du syftar på, och på vilket sätt du menar att de skulle vara besvärande för SD.
5. Förklara gärna också vilka
"Fynd" du syftar på, och varför de är besvärande för SD.
6. Med
"Historik" antar jag att du syftar på den tidigare relationen, och på anmälningarna som brukar diskuteras här. Är det något mer kan du väl berätta vad det i så fall skulle handla om.