Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Grundkurs i kriminologi för amatördeckare (vi alltså).

1. Läs Agatha Christie som 8-åring.
2. Vilka har motiv?
3. Vilka har möjlighet?

I det här fallet är motivet obegripligt med SD som GM. Däremot finns det ovanligt många motiv i LW's fall jämfört med en vanlig kvinna i 40-årsåldern. Några sådana kom upp i går kväll när tråden av någon anledning fungerade normalt.
Först när man har motiv som utgår ifrån BO´s person kan man börja leta GM.
De otroligt fåniga Starlet-romaner som har framförts i denna tråd kan antingen bero på att några roas av att driva med oss seriösa amatörer, eller har en agenda att göra tråden oläslig. Det värsta skulle vara om de verkligen är så urbota tomma i bollen som inläggen. Då blir jag orolig.
Hursomhelst. Tänk om tänk rätt! Ett motto på mitt jobb är "Kill your darling". Det låter lite makabert här, men betyder som ni vet att för att projektet skall lyckas måste man kunna släppa även de bästa upplägg.

Skulle du kunna utveckla varför du skriver så?

Varför tror du att båda gått vidare med nya partners?

Det är ju knappast så att någon av dem vill vara öppna med att de har ett förhållande. SD pga av att han är gift och LW pga vad hennes nära ska tycka om att hon umgås med en man som hon anmält för misshandel. Bägge fallen känns lite skämsigt och inget man skyltar med.

Jag säger varken bu eller bä men man kan knappast avfärda att det var slut mellan dem.

Tänk att jag och du är överens för en gångs skull angående motivfrågan. När jag har SD som GM finner jag inget bra svar på den frågan. Den enkla förklaringen som svartsjuka duger inte när man börjar analysera vidare på den, t.ex. varför ledde inte denna svartsjuka hos SD till grovt våld mot LW förut? En svartsjuk människa blir inte det över en dag, den måste ha funnits där under hela deras affär.
Vidare varför skulle denna svartsjuka bli som starkast att den leder till mord just vid denna tidpunkt? Både SD och LW ska ut och resa med andra partners. Inte bara den ena, då hade det varit förståeligt om den andra blivit riktigt svartsjuk och begått mord.

De kan mycket väl ha fortsatt ha kontakt. Ser inte det alls som orimligt. Det kommer framgå i fupen, och deras fortsatta kontakt är isåfall också väsentligt för motivbilden. Det kan finnas väldigt många alternativ på hur deras relation varit det senaste året fram till mordet. De kan ha tagit avstånd från varandra helt i flera månader, de kan ha haft kontakt sporadiskt då och då. Inte speciellt ovanligt i krångliga relationer. Har själv erfarenhet av liknande relationer, och det har säkert andra i den här tråden också.

Det kan vara så att åklagaren tyckte alternativet att kunna avlyssna och bevaka SD var en helt okej väg att ta istället.

Det fetade: Här måste jag påpeka att det är väldigt vanligt att en svartsjuk person håller sig på mattan en bra bit in i en relation, men efterhand ökar denna personens misstankar, behov av kontroll och inte helt sällan leder det till maniska tendenser som göder svartsjuka. Det kan gå lång tid innan en sådan relation blir så pass destruktiv att det leder till våldsamma bråk. Det finns väldigt mycket material att läsa om rörande detta om du är intresserad.

Knappast troligt men visst kan resonemanget ha gått så hos åklagare och utredare men då får man ju fråga sig varför hon försökte två gånger med att få till "sannolika skäl", om hon nu hoppades att MGM skulle vara lika dum i huvudet som Johanna Möller så verkar ju det hoppet ha grusats rejält, inget verkar hända i utredningen och det senaste som kom ifrån officiellt håll var ju "inga kommentarer".

Åklagaren ska ju inte gå upp i en förhandling om det inte finns fog eller säkra möjligheter för att få det som önskas så misslyckandet med att få till "sannolika skäl" skaver rejält.

Ditt scenario med avlyssning tror jag inte ger något av substans, det förutsätter ju att det är två om brottet och att de är dumma nog att prata öppet om vad de gjort typ Johanna Möller och Rajabi men två sådana idioter till vore fan för mycket.

En passande väg inför den då stundande semesterperioden också. Jag tror inte åkl presenterade alla bevis.

Vad säger SD själv?

Tror du på honom?

Av vilken anledning skulle Åk tycka det är helt okey att inte lagföra SD?

Rådmannen Lars-Erik Hulth se sista länken.

https://minfil.com/Id6aI3fdbf/0CA44AEF-2869-4DD7-8EF1-E8CE92B9DEF9.png

https://minfil.com/k675Ieffb0/41F2BD79-9FCE-4894-A30E-3A090D5E528D.jpeg