Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Om det stämmer att de agerade enligt "pågående dödligt våld", vilket lagrum är det isåfall i detta fall ?

I en annan tråd som handlade om ett flera mord och mordförsök, där polisen skulle avbryta "pågående dödligt våld" men gärningsmannen lyckades fly konstaterade jag att strategin är förenad med fara för alla på platsen, såväl allmänhet som brottsoffer.

Jag fick kritik från polisens trollbrigad när jag skrev:
"Jag misstror inte polisen. Jag litar på att de är en fara för allmänheten."

Sen dess har de alltså skjutit ihjäl 6 personer på 6 månader.

Jag läste tidigare idag om en liknande händelse, där en sextonårig pojke med diagnos lekt med sitt ordentligt välliknande leksaksvapen, och poliserna kallades till platsen som knäckte benen i hans arm. Tragiskt nog hette grabben också Erik och var "begåvad med autism":

När autistiske Erik, 16, var ute och lekte med ett plastvapen ledde det till fullt polispådrag som slutade med att Erik fick sin arm bruten av polisen.

Anmälan om tjänstefel lades ner dagen efter att den upprättats.

– Det sättet som samhället förändrats på är att polisen numera skjuter barn, säger pappa Martin Näslund.

// "Uppenbart en leksak"
Plötsligt gick allting snabbt.

– En polisbil kommer dit och två poliser hoppar ut med dragna vapen mot Erik som står med ryggen till. Han fryser till och kvinnan ropar att han ska lägga ner vapnet. Han berättar för mig att han gör precis som de säger, säger Martin Näslund.

En tredje polis går fram och plockar upp hans vapen.

– Han [polisen] måste ju ha känt att det var en leksak direkt när han plockade upp den. Det står ju dessutom "made in China" på sidan och en CE-märkning på andra sidan. Det är uppenbart en leksak, säger Martin Näslund.

https://www.expressen.se/kvallsposten/autistiske-erik-16-fick-sin-arm-bruten-av-polisen-nar-han-lekte-med-plastvapen/

Här är artikeln arkiverad om Expressen skulle ta bort den, dock utan bilder/filmen:
https://web.archive.org/web/20180809125817/https://www.expressen.se/kvallsposten/autistiske-erik-16-fick-sin-arm-bruten-av-polisen-nar-han-lekte-med-plastvapen/

Tittar ni på hur "vapnet" som Erik, inte Eric som dog, utan Erik som fick en "tråkig upplevelse", ser ut, så visst FAN ser det riktigt ut.. Det som hände med Eric som dog, jättetråkigt och bedrövligt, men jag har full förståelse att svenska polisen mer och mer blir "amerikaniserad", då buset också blir mer och mer "amerikaniserat", dvs skjuter skarpt..

I samma artikel står även följande

Nästan varje polis har åkt på larm om misstänkta beväpnade personer. Ibland är det skarpt, men oftast rör det sig om ungdomar med soft air guns. Trots hundratals sådana jobb känner jag inte till några fall i Sverige där polisen har skjutit de lekande ungdomarna.

Märk väl att här pratar han om att nästa varje polis för åka på ett larm om misstänkt beväpnade personer. Det är alltså något som sker relativt ofta och något de tar på allvar.

Även om Eric är den första som svensk polis har dödats av svensk polis pga av de var hotade av ett leksaksvapen/replika så har de minst två gånger varit tvungen att avlossa varningsskott pga av det.

En sak som jag undrar också. Enligt polisen dog Eric på sjukhus. Hmmm. Jag undrar om det kan stämma. Kan ha dött på plats.

Lite nöjesläsning.

Mannen som dog i poliscell lever. Lyckligt slut i det fallet.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/uppgifter-mannen-lever

Polisens ammunition har kulor som svampar upp. De splittras inte, tvärtom så är kulan bonded på samma sätt som jaktammunition av god kvalitet. Uppsvampningen gör att kulan får en snittarea som är drygt 3 ggr större än en mantlad kula. För 9 mm handlar det om ca 200 jämfört med 64 mm2. Men det är inte helt nyttigt att bli skjuten med mantlade kulor i 9 mm heller. Även en kula i kaliber .22 (ca 25 mm2) kan vara synnerligen dödlig.

Om man ska dra slutsatser från vad vittnen har berättat så var det först ett skott och sedan ratatata. Alltså kan man tänka sig att de avlossade ett varningsskott. Sedan hade de ett litet tidsrymd och sedan beslöt de att skjuta honom. Enligt den arabiska killen var det två som sköt: en sköt fort och den andra sakta.

Felaktig? Att polisen möter våldsverkare är väl inget ovanligt och bör väl vara med i beräkningen när de åker ut på larm.

Umwelt är ett roligt tyskt ord som betyder "omvärld" och betecknar hur en varelse upplever sin värld.

Dvs två varelser kan aldrig leva i samma Umwelt. Men när två eller flera Umwelts ingeragerar är det en semiosfär.

I Erics Umwelt är det inga problem med att rymma titt som tätt. Det var inte heller så att han betedde sig skumt, för i hans Umwelt verkade allt vara mer eller mindre rolig lek. Ingenting kan missförstås, för han har nästan alltid haft en överrock.

Snutarnas Umwelt är helt annorlunda. Förutom alla andra vuxengrejer de har att förhålla sig till som budget, karriär, helgnöjen och heminredning har de även att förhålla sig till sin egen och andras dödlighet.

Så givet denna semiosfär som uppstod, hur hade det kunnat sluta på ett bättre sätt? 🤔

Jag kan tänka mig att de är beredda på olika alternativ om larmet handlar om exempelvis att någon har skjutits ner/knivats ner, alternativt en farligt våldsverkare närmar sig sitt mål jämfört med hur det var senare under samma dag då man åkte på larm om att en överlåtelse av ett vapen hade skett, dvs misstänkt vapenbrott. Jag undrar om de gick fram med dragna vapen då. Så de har nog olika adrenalinnivå kan jag tänka mig.

Ja, det var en leksak. Det vet vi nu. Poliserna visste inte det då.
De visste inte heller att de skulle kunna möta en liten kille med Downs och autism den natten.
De hade fått veta att en beväpnad person fanns på gården, några hade tidigare ringt om att en person gick omkring med vapen i området. De som ringt hade inte nämnt, kanske inte sett, att det var en person med ”udda” utseende.

Gården var något kuperad, den hade både några träd och några buskar, det var fortfarande inte dagsljus, solen gick upp drygt en halvtimme senare. Det kan ha varit svårt att se allt tydligt i skumrasket bland träd, buskar och lampor som gav en del skuggor som också försämrade och förvanskade siktförhållandena.

Eric kan ha varit delvis gömd av grönska, satt han på huk märktes inte att han var ovanligt småväxt, han hade ändå ganska bamsig överkropp o huvud. Han svarade tydligen inte på uppmaningen att släppa ”vapnet”, kanske han riktade det mot poliserna utan att de kunde se det helt tydligt.

De var ditkallade för att ta hand om och avväpna en ”farlig” person. Vem hade genast kunnat ställa om hjärnan från den förväntade beväpnade busen till en förkortad downie med leksaksvapen? Dessutom klockan fyra på natten? Den upptäckten måste nog registreras och sorteras in i skallen under minst några sekunder innan man förstod att det inte var en synvilla. Innan sorteringen var klar sköt poliserna för att inte själva bli skjutna. De såg fortfarande bara busen de var där för att skydda oss andra mot.

Säker på att det var så? Polisen får ju inte dödförklara någon (om inte huvudet är skiljt från kroppen), bara en läkare kan göra det. Det brukar stå att personen fördes till sjukhus men livet stod inte att rädda, även om personen tvärdött på plats.

Det var väl bra men hur fick han sina allvarliga skador när han satt i en poliscell?

Häromdagen blev jag förvånad när jag läste en artikel om att polisen har 200 personer på kommunikationsavdelningen. Ju fler saker som händer desto mer förvånad blir jag. Hur kan de gå ut med information om att en man har dött när han lever?

Hur många av de fel som begås av polisen har sitt ursprung i att de har fått fel information från dessa 200 kommunikatörer?