Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Korkat att koden står lättillgängligt, vitsen är ju att de boende inte skall kunna gå ut själva för deras egen säkerhet.

Detta är nog det mest rimliga du sagt
Men ska befälet lastas för att den misstänkte ifråga agera irrationellt? Ska man då alltid lägga skulden på polisen vid varje suicide by cop?

Ja, kanske det men det finns inget annat, lagligt sätt än att göra på det sättet. ;am får inte låsa in dementa boende.

Då har det klarnat lite till...piketen i fråga har alltså genomgått en PDV-utbildning

Eric klassades som PDV (Pågående dödligt våld), här lite info i polisens "nya" strategi:
https://www.vn.se/article/polisen-absolut-battre-forberedda/
https://www.facebook.com/Polisen.Huddinge/posts/983246381713658

Kontext blir alltså, storma in och skjut för att döda direkt, säkra upp får du göra senare....
Det är bara några detaljer, vittnet/personen som larmade om en pistolbeväpnad "galning" verkar inte existera, vi har fått 2-3 exempel som alla avförts genom MSM, senast bruden med sitt tokiga X.
Utbildningen är hämtad från USA liksom nämnda ammunition som expanderar i kroppen.
3 hål i väggen +cykelfälg+fönster i huvudhöjd och ett träd med avskalad bark påvisar att det är o.k att i princip tömma ett mag på 15 kulor typ spraycan.

Det här betyder då också att vi kan skippa problemet med det saknade vittnet, det kan alltså räcka med att någon polis ser något skumt i någon av stadens tv-kameror för att piketen kan rycka ut på en "PDV" och brassa loss i bästa Clintan style, fast det har dom inte vågat säga än-men det lär komma....

Det förklara också varför dom inte kör samma strategi i någon förort med stora gäng som härjar, skulle dom köra PDV där, lär det garanterat bli handgranater och AK-47r som svarar tillbaka vilket polisens skyddsvästar inte klarar av.

Strategin för PDV är att säkra eller störa misstänkt gärningsman. I detta fall säger också vittnen att de skrek upprepade gånger att han skulle släppa vapnet.
Sluta få det till att man skjuter utan att fråga och med avsikt att döda.

Strategin för PDV är att säkra eller störa misstänkt gärningsman. I detta fall säger också vittnen att de skrek upprepade gånger att han skulle släppa vapnet.
Sluta få det till att man skjuter utan att fråga och med avsikt att döda.

Det här var inget s-b-c. Kunde föstås ha varit.

Polisen ska i alla händelser söka varje möjlighet att lösa situationen utan att behöva skjuta. Ssk på denna tid och plats och efter den typ av larm man fått in.

Man löser inte en ordningsfråga med eldgivning. Där det kan undvikas.

Om det speglar en tanklöshet så bör det vara befälet på plats som bär ansvaret.

Man får väl lov att bestämma sig lite sådär taktiskt överlag innan man rusar in om vapnet är skarpladdat eller inte, eller en leksak. Om det är någon som vill ta livet av sig, eller inte. Och hur man går tillväga vid ena eller andra eventualiteten.

S-c-b hade ju i mina ögon inte varit mycket lustigare än det som nu skedde. Även det går ju komma tillrätta med, vanligen. Personen vill ju sällan skada så många andra än sig själv.

Det är ju ohyggligt synd att inte den som ringde larmtjänst kunde förklara lite närmare vad för filur som visat sitt vapen. Eller att larmtjänst kunde lirkat lite mer ur personen.

Men även vid ett s-c-b så hade ju resultatet blivit exakt detsamma, får man förmoda, och närmsta befäl ligger ju närmast till hands att utkräva ansvar av. För det hade varit ett misslyckande i mina ögon.

Polisen kommer att ta allvarligt på om man får larm om ett vapen. Om du är en "kuf" så är det ju desto allvarligare. Men vet ju inte vad en sådan person ska göra.

För er som inte har förstått Polisen problem med leksaksvapen så ta och läsa denna artikel. 2015 så fick Polisen skjuta ett varningsskott pga av ett tonåring vägrade släppa sin leksakspistol på polisens uppmaning.

https://www.metro.se/artikel/ser-du-vilket-vapen-som-%C3%A4r-%C3%A4kta-det-kan-knappt-polisen-xr

Här är ytterligare ett exempel på att Polisen tar det på allvar om någon larmar om man går omkring med vapen. Som senare visade sig vara en leksak.

http://www.gp.se/nyheter/g%C3%B6teborg/stort-polisp%C3%A5drag-efter-falskt-vapenlarm-1.4806664

Tack för facebook länken absolut-justice. Det finns i kommentarer en uppgift som jag inte har hittat någon annanstans som är rätt så intressant. Men sinmandt oavsett vilken situation de befinner sig i så gäller samma regler för att använda någon form av våld. Dvs skrika att man ska släppa vapnet skjuta varningsskott vilket vittnen har bekräftat att poliserna har gjort i detta fall.

Men den intressanta kommentaren som är följande från en polis.

Men sinmandt oavsett vilken situation de befinner sig i så gäller samma regler för att använda någon form av våld. Dvs skrika att man ska släppa vapnet skjuta varningsskott vilket vittnen har bekräftat att poliserna har gjort i detta fall.

Du har en övertro på polismäns moraliska kompass. Jag garanterar att de som gjort detta sover mycket gott om nätterna för deras ledning har redan klappar dem på axeln och trösta. Nä, vad dessa tre skall syssla med resten av sitt polisliv är att aktivt skjuta av kriminellt stödjer i kaosområden. Först då kanske de har betalt sin moraliska skuld.

Bullshit.
Nu förvrider du ett inlägg igen. Du är fan trådens största troll med runt 100 inlägg i ärendet.
Tittar man på tidigare inlägg i andra ämnen framkommer det klart att du har några skruvar lösa, därför är den en gåta hur fan du kunde bli insläppt på en skjutbana och leka med en skarp sig-sauer vilken du vurmar så mycket för. Sen tar du folks uttalandet och vrider till eget tycke.

Eftersom jag själv råkar ha fått utbildning för länge sedan på just siggen vid utlandsvistelse, har jag viss kännedom om grejorna, och det är inte "ballt" att knata runt med en jävla kanon så stick till din skjutbana och stanna där eller besök S:t Görans psykakut.

Vad gäller PDV i sig självt är det ett rent självmord på poliskåren när dom saknar adekvat fungerande interninfo som inte fungerar, frågan är hur många fuckups till som kommer att ske på grund av taskig rakel-dålig uppföljning av häktade, vilka som sitter inne och vilka som är på rymmen etc.

Det där sista är ju helt jävla befängt. Skulle det gälla detta ärende? Du måste skämta.