Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

Om vi ska ha ett välfärdssamhälle så kommer vi ALLTID att behöva ha subventionerade bostäder, precis av samma anledning som vi alltid kommer behöva ha socialbidrag och polis. Vissa människor klarar helt enkelt inte av att sköta sig själva...


Om vi ska prata själva utformningen så hade jag röstat för att man helt enkelt bara höjer bostadsbidragen. Visst, det kostar lite mer, men å andra sidan så äger ju kommunerna (allmännyttan) omkring 40% av hela hyreslägenhetsbeståndet, så höjda hyror kommer generera högre intäkter på samma gång.

Du har tvärtom Alliansen att tacka för att den fick effekt.
När den introducerades var den för kort. Och HGF för motsträviga. Så i stort sett inget byggdes iaf.

Sedan förlängde Alliansen presumtionstiden och nyproduktionen tog fart. (Möjligen hade HGF kroknat lite och blev mer medgörliga. HGF skall godkänna presumtionshyran, så det är inte bara att bygga och sätta vilken hyra men vill).

Nuvarande regering skall ha credit för att bestämma att hyrorna inte behöver sänkas efter presumtionsperioden. Det hade annars varit en konsekvens av lagen.
Men något annat vet jag inte om SVaMp-regeringen gjort sig förtjänta av.

Det är iaf vad hyresgästerna i snitt väljer. (Data från HGF).

Jag kan inte svara på om det är rimligt. Men eftersom folk väljer så är det väl rimligt.

Det var det inte tal om heller. Tråden diskuterar bostadsbrist. Och jag tolkar det som förekomst av köer.

Och då säger jag att vid marknadshyra kommer det inte finnas några köer. Utan folk kan tvärtom välja var dom vill bo och kan komma över en HR där tämligen omgående.

OCH att marknaden kommer att producera hyreshus i den takt vi vill betala. Vi kommer alltså att ha så mycket bostäder som vi vill betala för.

Tro det eller ej men de flesta manniskor har nagonstans att bo aven i lander med marknadshyra. En kombination av bidrag, specialboenden (for mongon och gamlingar osv) samt social housing fungerar bra. Man behover inte forstora bostadsmarknaden for alla bara for att sakerstalla att den lilla minoritet som inte kan betala for sig har nagonstans att bo.

De som "drabbas" av marknadshyror ar de som idag far bo billigt pa andras bekostnad trots att det inte ar nagot fel pa dem och de som hoppas komma in i den kategorin.

Om de offentliga kassorna har mindre pengar darfor att mer betalas ut i bostadsbidrag (el dyl) eller for att man inte tar marknadsmassigt betalt for bostaderna spelar ingen storre roll.

https://www.svtplay.se/video/18620022/aktuellt/aktuellt-6-aug-21-00-1?start=auto

Intressant inslag från igår kväll. Frågan är varför partierna inte vill tala speciellt
mycket om bostäder eller brist därpå och om det är detta som gör att bristen
på bostäder helt enkelt inte är någon större fråga i valrörelsen.

Gå in 16, 17 minuter i inslaget så får ni höra Bodil Appelqvist samtala med Tobias
Wikström, ledarskribent på DI och just därför väldigt nyliberal och inriktad på att
tjäna pengar. Men han lät inte så illa och han ser faktiskt lite bättre (inte bra) ut
i TV än på sin bildbyline.

Moderaterna kommer inte att prata om ombildningar i valrörelsen. Däremot kommer
de att genomföra dem om minsta möjlighet finnes. Kom ihåg var ni läste det först !

[quote=Alpha101|64864886
Nuvarande regering skall ha credit för att bestämma att hyrorna inte behöver sänkas efter presumtionsperioden. Det hade annars varit en konsekvens av lagen.
Men något annat vet jag inte om SVaMp-regeringen gjort sig förtjänta av.[/QUOTE]

Billiga (nåja) bostäder för vanliga människor som inte kan/får/bör låna och som
kanske inte ens blir godkända för ett hyreskontrakt trots att de kan/vill/kommer
att betala är vad de där husen handlar om. Inte din värld direkt.

Och det du skriver har inte speciellt mycket med något att göra utom att du vill
"skifta fokus" och ta ned diskussionen på ren idiotnivå.

Kom ihåg att om borgerligheten regerat på den tiden hade inte ens miljonprogramsbostäderna
funnits idag ! Hur hade det hjälpt oss nu ?

Behovet av att ombilda finns hos de styrande borgerliga politikerna som framför sig ser
nya väljare, lånetorskar som blir mer borgerligt lagda av lite låtsasägande. Och en och
annan som inte tjänar så mycket på arbete har inget emot lite gratis pengar på det
allmännas bekostnad.

Du har rätt : det är verkligen få. Hört talas om Fältöversten ? Ombildat och klart mitt på
Karlaplan, säkert i syfte att öka mångfalden bland den trista vita välmående medelklassen.

Utan ideologiskt halsstarriga borgerliga politiker hade det inte varit så värst mycket
ombildningar nej. Och när de boende i t ex Hagsätra inte var aktiva nog med sin
ombildning såldes hyresgästerna till Ikano som genast började chockrenovera och
därigenom fick lite avsättning för sina egna varor.

Menar du Strandvägen i Stockholm eller i Djursholm ?

Ett säkert sätt att INTE få till marknadshyror är att sälja ut lägenheter till reapris till
snikna blivande bostadsrättsägare. Däremot åstadkoms det önskade befolkningsskiftet
med tillhörande gentrifiering minst lika effektivt.