Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Tack för vettigt svar i en ovettig tråd 😊

Låter rimligt.

Nej, vapnets äkthet kunde polisen inte bedöma, men nån klocka borde ringt i nåns skalle.

När jag jobbade i akutpsykiatrin bedömde vi farlighet hela tiden, omprövade, dealade, diskuterade...

Vi hade bara tunna jävla bomullskläder och bara armar, och skulle ibland bemöta knivar, glasbitar, stolsben och skit...

Och om vi inte mötte det hot vi väntat oss, taggade vi ner istället för att fullfölja, hålla fast, bälta osv.

Polisen brukar också vara öppen och dynamisk, och detta är verkligen ett särfall. Varför en viss grupp fick hjärnsläpp får vi aldrig veta.

Man var ung 30 m från ET när man sköt. Tyckte de verkligen att han såg normal och skjutkapabel ut?

Intervjun är i en borgarblaska. De har ropat på hårdare tag från polisen länge. Klart de vill rentvå sig. Noll trovärdighet.

Givetvis inte. Det kan ju innebära att man inte kan vräka ur sig ogrundade otidigheter och dumheter. Att tänka efter, resonera rationellt baserat på fakta är tabu i den här tråden.

Vilket i sig är oerhört ironiskt, då flera som häver ur sig åsikter förblindade av irrationella känslor här i flera andra trådar brukar ondgöra sig över t.ex. känslostyrda batiktanter, miljöpartister och annat allsköns elände.

Uttryck som "jag vägrar att tro" och liknande förekommer rätt frekvent här, vilket i sig är talande.

Vad menar du med ansvar i detta fall? Utgår du ifrån att polisen har gjort något fel?

Är det bara jag som ser röda eller gula detaljer vid "mynningen" och kolven?

Jag hoppas jag har fel.

Hela sammanhanget är förbryllande. Svensk polis har hög kompetens, är van att "prata ner" diverse skogstokiga personer, i alla sorters miljöer.

Och detta är långt ifrån ett problemområde. Stockholms innerstad fylls mest av övre medelklass och överklass.

Annat var det förr...

Är det nånstans en äkta skjutgalen snubbe antagligen inte härjar är det på denna gata.

Jag anser inte att svensk polis är kass. Jag tror att en liten grupp poliser har problem, och att polisen kommer att ta hand om skiten i det tysta.

Några kort på bordet blir det ej.

Om nu "flyktingarna" kan bli traumatiserade av att höra skottlossning, varför är det så många av dem som kommer till skjutbanan för att de vill prova på pistolskytte?

Haagkonventionen reglerar vilka vapen som får användas i krig, inte i polisiär verksamhet. Konventionen är från 1899 och förbjuder även att släppa bomber från luftballong.

Concealed carry är tillåtet i hela USA, men i praktiken förbjudet på vissa platser eftersom polisen vägrar utfärda tillstånd. Illegitima och vådliga skjutningar tilltar inte, de minskar. Nedgången är direkt korrelerad med införandet av concealed carry, vilket inleddes i Florida 1987 om jag inte minns fel. Privatpersoners skjutvapen används för att avvärja brott ca 2,5 miljoner ggr varje år, vilket är skyhögt högre än användande av skjutvapen för att begå brott. Ett beväpnat samhälle är ett artigt samhälle.

Utgår du ifrån att poliserna, dessa tre , handlade rätt? Förklara gärna.
Självklart har de hanterat situationen fel.
Med facit i hand så var ERic ingen våldsam farlig person.
Generellt gör polisen ett mycket bra arbete i det samhälle vi har,nu.
Men vissa individer inom poliskåren ska inte arbeta i yttre tjänst, de passar bättre att hantera allt annat.

Ni omprövade och diskuterade. Tror du man hinner göra det om någon riktar en pistol mot en?

Är du dum på riktigt eller låtsas du bara?
Med facit i hand ja.
Polisen hade inte facit.
-Vad polisen hade var en känd adress där en våldsam person brukade uppehålla sig, ett larmsamtal där någon sagt sig sett en beväpnad person, samt en vuxen man som inte lydde polisens order att lägga ner vapnet. Förklara för mig hur polisen hanterat det här fel.
Att killen var mongo och hade en treårings intellekt gör ju saken bara än värre då han inte hade förstått innebörden av att rikta vapnet mot någon och trycka av, eftersom alla andra han gjort så mot har ju bara rest på sig igen och skrattat när dom lekt färdigt.
Förklara hur polisen ska kunna avgöra om det var ett riktigt, laddat, vapen eller inte.

Utgår du ifrån att poliserna, dessa tre , handlade rätt? Förklara gärna.
Självklart har de hanterat situationen fel.
Med facit i hand så var ERic ingen våldsam farlig person.
Generellt gör polisen ett mycket bra arbete i det samhälle vi har,nu.
Men vissa individer inom poliskåren ska inte arbeta i yttre tjänst, de passar bättre att hantera allt annat.