Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Du blandar ihop nödvärn med envarsingripande, helt olika saker. Hursom, det är alltså det du tror Erik med Downs syndrom gjorde ? gav sken av att vilja döda poliserna ? Vem bryr sig om du har pistoler hemma, nu handlar det bevisligen om en leksak och du menar nu att det är fakta att Erik siktade den på poliserna som han tänkte skjuta ett vapen ?

Har inte personen gett sig till känna, eller är persiennerna neddragna för tid och evigheter.

Ja, och jag menar (eftersom det är så många som tyckte att det var så ljust vid tillfället) att inringaren borde ha sett att Eric hade DS, på hans rörelseschema, kanske såg hen ansiktet?
Men visst, det kan ju vara så att inringaren bara såg ryggen och pistolen, OCH att det var betydligt mörkare än vad många vill mena i tråden.
Jag bor själv i centrala Sthlm och var uppe vid den tidpunkten i morse (d v s strax innan 04), och jag tyckte att det var rätt skumt/dunkelt.

Många i tråden är ju så tvärsäkra på att det är polisen som är "the bad guys". Men Eric sågs ju av några en stund innan polisen kom och sköt honom. De personer menar jag bär på ett visst delansvar och borde ha agerat annorlunda.

Alltså ytterligare kommentarer behövs på det här med att media går ut med att polisen bör lära sig hantera folk med diagnoser. Det är ju inte direkt mindre risk att folk med diagnoser faktiskt kan vara galningar som både skjuter och har riktiga vapen. Och även en person med Downs syndrom (OM nu polisen sett att han hade downs syndrom) kan ju skjuta med ett riktigt vapen. Eller kan man utgå ifrån att en person med Downs syndrom alltid har en leksakspistol om han har ett vapen i hand?

Nej jag blandar inte ihop något. Jag ville bara pålysa att inte bara polisen har rätt till våld.

Jag har heller inte påstått att så var fallet. Jag har enbart sagt att TÄNK OM han nu riktade det pistolliknande föremålet mot poliserna så hade de all rätt att skjuta. Att rikta ett skjutvapen mot någon är att räkna som ett hot. Om han siktade mot poliserna så agerade polisen rätt. Nu va det så att det va ett leksaksvapen och Eric fick stå för sin handling. Helt onödigt och oförtjänt men så blev utgången.
Nu verkar ju det rimligast att han riktade pistolen mot poliserna för vad skulle annars få dem att skjuta honom?

Jag har heller inte några pistoler eller skjutvapen hemma.

Tror inte den personen vill ge sig till känna. Indirekt "bussade hen" polisen på Eric. Den personen mår nog rätt dåligt nu kan jag tänka mig. MEN visst, det är alltid lätt att vara efterklok. Vi har ju inte hela bilden.

Vi vet ju inte vad vare sig inringaren eller poliserna såg.

Jag förstår inte vad du menar med att andra bär på ett delansvar. Håller du alltså fast vid att inringaren borde ha förstått att det var en Downie med låtsasvapen? Även att du inte vet exakt vad inringaren såg?

Dels kan han inte språket dels siktade Eric på honom (bara det är respektlöst nog för att helt enkelt skita i honom) och dels blir han avhyst av polisen.

Låter som de GPSofoba föräldrarna har hittat den perfekta syndabocken.

Varför det? Denne gjorde inget fel. Det var liksom inte så att han satt på en parkbänk och blev "swattad".

Intressant att citera sig själv...

Någon som inte har läst tråden men ändå har sin teori klar...

Även när det finns information om andra ansvariga försöker man skylla på kvinnan...

De som är intelligenta förstår förstås att polisen siktade på cykeln, fönstret och väggen och inte alls träffade på måfå.

Rätt rimligt att tro eftersom om han hade sett honom i ansiktet så hade han sett att det var en downie?

Vi får väl hoppas för inringarens skull att hen på fullaste allvar trodde att en galning som gick omkring med en pistol. D v s att hen försökte ta sitt ansvar och larma så att ingen kom till skada.

MEN det verkade ju ha varit så ljust vid tillfället, och många menar ju att man känner igen en downie på långt håll (rörelseschemat, ansiktet, den korta växten) och att man också borde ha sett att det var ett leksaksvapen.

Jag menar också att araben borde ha ingripit när han mötte Eric några minuter innan skotten. Han såg ju tydligt att Eric hade DS och såg ut att vilja leka. Han borde kopplat ihop att E inte borde ha varit där och därefter agerat.

Jag tror att både inringaren och araben inte mår så bra nu. Jag skulle i alla fall inte ha gjort det om jag var i deras kläder. MEN återigen är det ju lätt för oss att sitta här och tycka några dagar efteråt.