Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Verkar så, och det händer att Downs-syndromare har nedsatt hörsel.
Klart är, att pojken inte hade ett tal språk. Han kunde säga mamma, men inget mer.
Kunde han skrika? Inte bekräftat.

Du filosoferar OT. Och det tillför ingenting. Här är det intressant att resonera vad Eric faktiskt hade på sig.

Det var tidig morgon. Kunde ha haft pyjamas. Eller så hade han tagit på sig nåt från hallen. Kanske även stora handskar fast det var varmt. Kunde han ens klä på sig. Alla downies kan inte det. Jag har inte sett någonting i medierna om hans klädsel. Den arabiska killen såg ju honom men journalisten missade att fråga hur Eric såg ut och vad han hade på sig. Förstod inte att sånt är relevant. Eller så publicerar de inte det bara. Det har ju låtit som att vi måste låta utredningen ha sin gång från journohåll.

Låter vi utredningen ha sin gång då kommer vi inte få svar på relevanta frågor. Polisen missade redan två kulor första omgången. Vad mer missade de? Vi vet inte om poliserna har hörts separat? I videon 15-20 min efter var de ihop och hade säkert en möjlighet att börja koka ihop en story.

Tacka vet jag amerikanska medier. Inget strunt om att inte störa utredningen. Alla frågor ställs. Är det inte dags för en presskonferens?

Hur har vi hamnat här? Poliser som skjuter först och frågar sedan. Journalister som inte gör sitt jobb men vill bli tagna på allvar samtidigt som de låter som om de representerar polisens informationsavdelning.

Ja, jag har läst ditt lågenergiinlägg som utgår ifrån att man alltid ser att downisar är downisar. Alltid.

Du låtsas inte om att när det är frågan om att någon siktar mot en med vapen eller att det är konstiga morranden i buskarna så finns det inte utrymme för att titta noga och tänka efter. De som brukade göra så blev dödade av stammens fiender eller mat åt vilda djur.

Och downisar kan ställa till det rejält. Du måste inte vilja döda någon med skjutvapen för att faktiskt göra det. Det räcker med att kulan träffar.

Så jag undrar, exakt vad skall en downie vara beväpnad med för att det skall vara viktigare än att de har DS? Motorsåg? Rekylfri AK? Pansarvagn?

Keps kan dölja skallform och ansikte. Men vi får se vad tiden lider.

Innergården är ett relativt slutet område, insatsstyrkan har granater, och också skydd. Gör det inte så komplicerat.

Om man inte vet var det misstänkta hotet befinner sig är det alltid en god idé att vakta sin rygg, kunde man gjort genom att spärra av ingången till innergården innan man gick in, en direkt konfrontation i ett trångt utrymme hade kunnat undvikas, förstår du inte svenska fullt ut?

1. Orkar inte tjafsa med en som svävar ut,istället för att hålla sig till det konkreta fallet.

2. Ja, om man inte är bemannad och adekvat utrustad så bör man göra det om det inte finns ett omedelbart hot mot person anser jag. Man bör invänta adekvat förmåga, den var på väg.

3. Ovidkommande med terrorism då man inte hade indikationer på att det handlade om det. Polisen gjorde kopplingen till en händelse som har utspelat sig där tidigare. Nej, jag kan inte se att det är klokt att tänka det värsta, det är ett uttryck för ostrukturerat fantiserande, polisen ska inte jobba så, och det gör man inte heller.

Jag tror att vi resonerar rätt så lika när det gäller det som jag har fetat. Men eftersom polisen har fått in ett samtal om att någon har sett en pistolbeväpnad person på platsen så går de in med förhöjd beredskap, dvs vapen framme för sin egen säkerhet. På plats så stöter de på Eric,

Men mest troligen sker enligt polisen nya taktik är att första patrull påbörjar en genomsökning av området.

Föräldrarna kommunicerade med honom via teckenkommunikation, en enklare variant av teckenspråk.
Han kunde bara säga några enstaka ord, alltså inte kunna göra sig förstådd via tal.

Finns att läsa på aftonbladet tror jag.

Hmm. Det hade i alla fall fått mig att kasta en extra blick. Och då ser man nog Erics fysik bra, kan jag tänka mig. Vad gäller de bilder som jag sett på honom skulle jag omedelbart konstaterat att här har vi en downie. Även i de ljusförhållanden som man kan bedöma i bilden på "vapnet" som tagits i omedelbar anslutning till skjutningen.

Dels var det det här osaltade lågkalorichipset som påstod att man alltid kan se om någon är en downie:

Man kan ju börja med att titta på personen så man ser om det är den man tror det är eller om det är någon annan. Det verkar de ju inte gjort i detta fall för då hade de sett på en mils avstånd att han har downs syndrom.

Och jag gav ett exempel där det blir betydligt svårare att se skillnad mellan downies och normala - även när det är dagsljus, får väl tilläggas.

Sedan kan vi väl fråga oss vem som är mest känslomässigt störd. Jag eller hans superföräldrar som var ganska chill med att han rymde jämt och samt.

Försöker du äta kakan och ha den kvar? Hade han gått ut i bara kalsongerna så hade han uppfattats som ett mindre hot än om han gått ut i kängor och svart t-tröja och svarta cargobrallor. - Även om han hade strukit omkring i buskarna. För det hade sagt att "Hej, jag är helt djävla sinnesförvirrad! Tag hand om mig" Inte "Hej! Jag är En Iskall Djävel."

Han kunde bara säga mamma troligen en livsfarlig förbrytare.

Man bör kanske omvärdera den taktiken med facit i hand. Att medvetet låta dåligt beväpnade, dåligt skyddade och dåligt tränade poliser utsätta sig för risken att stå öga mot öga med en vapenbärande våldsman är som bäddat för en paniksituation.

I det aktuella fallet var insatsstyrkan på väg av en anledning, fanns inga goda skäl för de här tre poliserna att ge sig in i trånga utrymmen för att leta efter, eller jaga, en misstänkt beväpnad person.

Det var då ett jäkla bladder om att Erik var mentalt funktionsnedsatt, hade Downs syndrom, etc, etc.... Polisen skulle ha sett att **** osv, osv...
Verkar bara vara ett fåtal här som inser att fokus i en sån här situation ligger på det presumtiva VAPNET.
Det finns helt enkelt ingen TID till begrundan, analys och eftertanke.
Det går inte att grunda ett beslut om att skjuta eller inte skjuta på nyanserna av hur GM eller vapnet ser UT!
EX: Ta en S&W 44 magnum, ladda med 44 mag AP, som går igenom en skyddsväst, .... Måla den chockrosa, typ, och sätt den i händerna på ett blont flickebarn i 9 årsåldern.....
Det vapnet är då lika farligt när det avfyras som om fiktiva Carl Hamilton skulle hållt det.....
Polisen KAN inte utgå från att nån eller nånting är ofarligt bara för att det ser UT att vara det .. Det ÄR därför det FINNS regler att följa!

Nu börjat vi komma någonstans
1. Förklara då hur du tänker att man ska söka igenom möjligtvis flera områden/hus. Det är precis det här vi har pratat om, avspärrningar eller inte. Om man han nu inte va där, hade man lagt tid på avspärrning som man sedan fått lyfta.

2. Så fort det innefattar beväpna personer så ska man vänta på insatsstyrkan? Det håller inte,för mycket att göra.

3. Klart man ska vara beredd för det värsta. Därför man har träning och planer för agerande mot nya terrorattentat.