Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Problemet är väl att du inte kan skilja på "före" och "efter". Det finns en kronologisk ordning i denna händelse som du och många andra inte klarar av att begripa.
Först skjuter polisen (efter att någon människa viftat med vad som uppfattades som ett vapen). Därefter konstateras att personen har downs!

Inte alls säkert. Finns dessutom uppgifter på att det var just det dom försökte med, men downisen gick efter.

Har du inte hängt med i svängarna? Det är samhället som har förändras till det sämre de senaste 20 åren och polisen måste följa med i utvecklingen. Även vi i befolkningen måste göra det vare sej vi vill eller inte.

Nope, man skjuter efter att man analyserat situationen, inte före...

Numera verkar de öva på dödligt våld mer än skadligt våld.
Dessutom verkar doktrinen innebära att offret inte ska få vård på 20 minuter så de kan vara helt säkra på att de förblöder. Vad är det för skitträning, det känns som den är hämtad från något militärt specialförband.

Det går inte att vrida tillbaka tiden. Det nya spännande Sverige är här för att stanna.

Tragiskt att Polisen inte fattad att det var en leksakspistol , är inte de alla oranga färgad i pistolmunnen ? och en Downs syndrom person också...

Det blir bara värre och värre det här:

https://www.expressen.se/nyheter/vittne-eric-20-lag-skjuten-i-tio-minuter/

Vittne: Eric, 20, låg skjuten i tio minuter

Man måste väl se om det är någon med downs och ett leksaksgevär man skjutit ganska omgående om man inte själv lider av en utvecklingsstörning? Eller vänta lite förresten..

Så man väljer alltså att först skjuta en utvecklingsstörd och sen låta han förblöda? Tar gärna emot PM med namn på dom inblandade snutarna.

Kanske det. Men jag tycker att polisen gått för långt.

Nej, polis övar inte dubbelskott i nödvärn utan singelskott.

Man övar i bål då bål har störst träffbild.

Detta så förövare som attackerar polis oskadliggörs innan polis skadas eller dör.

Vad har den lugna innergården med saken att göra?

Har någon blivit knivhuggen till döds inne på lugna IKEA i Västerås innan två stycken blev dödade där inne?

Eller den lugna park där Flink sköt ihjäl flera stycken av sina offer?

Eller den lugna trevliga skogsvägen där Morden i Malexander skedde?

Vi tar det här igen:

Det finns ingen person som snabbt och enkelt kan identifera alla handeldvapen som finns.

Det finns ingen person som snabbt och enkelt kan skilja hemmagjorda vapen från hemmagjorda leksaker.

Det finns ingen person som snabbt och enkelt kan skilja vapen som avsiktligt maskerats till att likna verktyg.

Däremot så finns det gott om personer som snabbt och enkelt kan läsa folks kroppspråk, i synnerhet om de är hotfulla.

I detta fall så var det två falska positiva läsningar av situationen. Eric hade inget riktigt vapen och skulle förmodligen inte gått full ballistisk apskit om man hade avväpnat honom.

Alternativet till detta är inte att ha det som i stort sett idag, minus århundradets mest osannolika polisskjutning. Alternativet är att fler personer kommer att bli dödade för att polisen inte kan ingripa eller för att de underskattar situationers farlighet.

Eller hur föredrar du att leva ditt liv? Att allting som liknar vapen är att anse som leksaker tills motsatsen bevisas, eller att allting som liknar vapen är att anse som vapen tills motsatsen bevisas?