Skvaller om Clark Olofsson? Avliden 2025-06-24

Om nu den där polisen talar sanning, så var han aldrig formellt misstänkt, utan bara en del i en utredning. Så att media inte fick kännedom om det (om det nu är sant) är inte konstigt.

Enligt inlägg 441 togs ju Clark "in på förhör som starkt misstänkt"! Vadå "aldrig formellt misstänkt"? Varför förvränger du nyligen skrivna inlägg? Fyll i din tidrapport i stället - det kanske du kan göra rätt.

Läs på!

Teoretiskt är det möjligt, att media aldrig fick kännedom om det, men det finns så mycket i övrigt som talar emot hela scenariot. Att Clark skulle ägnat sig åt både bankrån och knarkaffärer på 70-talet, tror jag inte på. Dessutom dömdes han ju aldrig för narkotikabrott på 70-talet, trots att han alltid haft en benägenhet att åka fast.

Han gifte sig med en tjej från en rik familj i belgien. Tveksamt om han skulle kunna ha några pengar från sina brott när han åker dit precis hela tiden. Hur skulle det gått till?

Läs t. ex. inlägg 377 i tråden. Som jag sagt, finns det ett stort mörkertal inom narkotikabrott. Många brott förblir oupptäckta, och det handlar inte sällan om stora affärer. Det ryktades ju, att han skulle varit den störste amfetaminimportören till Sverige på 90-talet. Tror du det handlar om ett par hundratusen kr?

Clark har säkert inte dömts för alla brott han gjort, fastän han suttit över 30 år i fängelse. 1976 gjorde han ett bankrån, som inbringade motsvarande flera miljoner i dagens penningvärde. Pengarna har aldrig återfunnits. Därtill en massa andra bankrån under de föregående 10 åren.

Jag vet naturligtvis inte om han har pengar idag, men mycket pengar har han gjort, det är klart.

Det finns ju massvis av upplägg där man kan vara förmånstagare av fonder eller stiftelser utan att någon kan plocka dem. Dessutom är inte svensk rätt gångbart mot någon form företag eller liknande som ligger utanför Sverige. Ännu värre blir det om saker och ting ligger i Karibien.

Man kan tycka vad man vill om Clark men dryg har jag aldrig uppfattat honom som. Tyvärr så missbrukar svenskt rättsväsende många gånger dom lägre beviskraven i narkotikamål.
Skulle Clark ha gjort så här enkla misstag om han verkligen höll på med narkotikahandel?

Det har helt enkelt blivit ett sätt och ge tillbaka på ex brottslingar som enligt vissa inom rättsväsendet har gått över någon självsatt gräns.

Nu har jag visserligen inte läst domarna, och än mindre förundersökningarna. Dock har jag läst flera böcker han skrivit, samt en massa tidningsartiklar. Gällande den senaste domen, där han greps 2008, erkände han ju ganska snart en massa av det han stod åtalad för. Några år senare försökte han ta tillbaka erkännandet(!)

1984 frigavs han efter en massa år bakom lås och bom. Då snurrade han iväg neröver kontinenten, och träffade en massa obskyrt folk. Bl. a. knarklangare. Clark, som efter gripandet i slutet av samma år hävdade sin oskuld, berättade i sin bok "Rättvisans lotteri" om hur han i telefon givit en kompis ett gott råd: "Nu vet jag hur du ska tvätta det där smutsiga knarkpartiet. Använd aceton!". Att polisen satt och avlyssnade samtalet behöver jag väl inte säga?

Enkla misstag? En del sådana har han tydligen gjort, även om han överlag kanske är förslagen. Visst har svenskt och europeiskt rättsväsende sänkt beviskraven överlag för narkotikabrott, men det är alltså knappast enda orsaken till Clarks återkommande fängelsevistelser.

Måste ju erkänna att jag inte titta närmare på saken. Clark är långt smartare än många andra bankrånare på den här tiden. Han är ju ganska bra på att formulera sig i text, förvisso har han ju en journalistutbilding.

Kanske han trodde att han skulle få ett kortare straff om han spelade med?
Sen pratar ju Altin om massa begravna hundar. Som sagt jag har nollkoll på det här ärendet och köper i princip allt men jag tycker nog att Clark borde ha bättre förtjänstmöjligheter än en vanlig svenne eller för den delen någon som smugglar några kilo hit och dit.

Kortare straff, om han 'spelade med'? Jag vet inte hur han tänkte, men han var ju dessförinnan dömd vid två olika tillfällen till maxstraffet för grovt narkotikabrott. Så utsikterna till strafflindring var ju oerhört minimala.

Althin menar väl just att beviskraven är låga, och kanske att en del foul play skett. När Clark greps för narkotikabrott -98, och dömdes i Danmark, hävdade han alltid att han aldrig haft med Danmark att göra. Att hela domen var ett falsarium.

Clark har väl alltid i narkotikasammanhang varit beroende av gamla inarbetade kontakter. Det är ju svagheten med narkotikabrott, att man tvingas lita på folk, och inte kan köpa av vem som helst. I regel heller inte sälja till vem som helst, när det gäller större mängder.

Det kanske var så. Tänkte mer att Clark verkat var mer slipad än så. Dvs haft några emellan sig och köpare. Han har ju ett stort kontaktnät och är ju som jag fattat det både respekterad och har någon form av hjältestatus. Som jag ser det borde det inte alls saknas något för att sitta tillräckligt långt borta för att bli indragen i någon polisutredning?

Jag är öppen för att jag tänker galet av någon anledning.

Visst visst.... men oj vad människor tycks älska myter om "skatter" som ligger nedgrävda i oändliga år och som sätter full rulle på Det Nya Livet Ute!! Åka hemligt och gräva!!
Något eller några ytterst få exempel på detta finns kanske i historien .... men mest är det vi andra som hittar på denna grejen!!

Man håller inte käften i många långa år om cash i kombo att pengar är av papper.... i jorden... sånt du torkar dig med. Skitkass hållbarhet!

Clark har det tunt idag! Tro mig.