Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Hmm. Vi har inte fått veta hur polisen beskriver hotet. Vittnet tyckte att det var obehagligt att Erik hade vapen. Poliserna är kanske ännu känsligare. De tyckte att det som vittnet ansåg obehagligt var ett direkt hot. Klent. Och det behövs inte många sek att se om någon är downie. Och behöver man längre tid på sig då är man för trög för att vara polis.

Det var det dummaste jag läst på länge. Menar du att Polisen ska sluta att agera korrekt för att undvika eventuella missförstånd som bara kan bedömas i efterhand? Har du tänkt tanken om vad som skulle hänt om Erik faktiskt hade haft ett skarpladdat vapen och skjutit med det? Har du gjort en bedömning om sannolikheten för att kunna bedöma om hand vapen var skarpt eller inte? Hur hade du gjort i polisens läge? Förklara!

Poliser har ingen skyldighet att ta i beaktande GMs eventuella sjukdomsbild när han höjer ett vapen.

frågor på det?

Poliserna har inget att frukta, visst kommer det vara jobbigt med resultatet i famnen men dom agerade fullständigt korrekt sett till informationen dom hade på plats.

Hmm. Vi har inte fått veta hur polisen beskriver hotet. Vittnet tyckte att det var obehagligt att Erik hade vapen. Poliserna är kanske ännu känsligare. De tyckte att det som vittnet ansåg obehagligt var ett direkt hot. Klent. Och det behövs inte många sek att se om någon är downie. Och behöver man längre tid på sig då är man för trög för att vara polis.

Fast nu skedde ju inte detta ute på gatan där polisen hade kunnat stå vid sina bilar, förövrigt så är inte bilar skottsäkra.

Om du bor i en trappuppgång eller gemensam entré och utanför går det runt en beväpnad man, (ingen vet hur han betedde sig) skulle du då vilja att polisen avvaktade ute på gatan och ropade efter mannen? Tänk om han hade gett sig på någon boende eller försökt bryta sig in i en lägenhet? Snacka om hur folk hade skrikit ut "passiva polisfittor som inte vågar göra någonting".

Det här är en väldigt prekär situation, det är alltid så lätt att ropa bu utan att ha hela bilden framför sig.

Kan inte du svara på detta?
"Låt säga att du var polis och ser en beväpnad man som plötsligt vänder sig om och riktar vapnen mot dig eller dina kollegor? Hur hade du agerat? Väntat och hoppats på att du inte blivit skjuten?

Låt säga att polisen får larmet från en granne om att en beväpnad man rör sig på platsen, polisen kommer dit och hör någonting runt ett hörn, rätt vad det är ser de en man hoppa fram med vapnet i högsta hugg. Hur hade du agerat? Avvaktat och hoppas på att du inte blir skjuten?

Du har knappat en sekund på dig att göra ett livsavgörande beslut."

Hur hade du agerat?

Menar du att alla personer med Downs syndrom är helt ofarliga med ett vapen i handen?

Nu lever alla ungar som är ute och viftar med soft airguns farligt.
Lite skumt ute så riskerar man att bli nerpepprad.

Fast nu skedde ju inte detta ute på gatan där polisen hade kunnat stå vid sina bilar, förövrigt så är inte bilar skottsäkra.

Om du bor i en trappuppgång eller gemensam entré och utanför går det runt en beväpnad man, (ingen vet hur han betedde sig) skulle du då vilja att polisen avvaktade ute på gatan och ropade efter mannen? Tänk om han hade gett sig på någon boende eller försökt bryta sig in i en lägenhet? Snacka om hur folk hade skrikit ut "passiva polisfittor som inte vågar göra någonting".

Det här är en väldigt prekär situation, det är alltid så lätt att ropa bu utan att ha hela bilden framför sig.

Kan inte du svara på detta?
"Låt säga att du var polis och ser en beväpnad man som plötsligt vänder sig om och riktar vapnen mot dig eller dina kollegor? Hur hade du agerat? Väntat och hoppats på att du inte blivit skjuten?

Låt säga att polisen får larmet från en granne om att en beväpnad man rör sig på platsen, polisen kommer dit och hör någonting runt ett hörn, rätt vad det är ser de en man hoppa fram med vapnet i högsta hugg. Hur hade du agerat? Avvaktat och hoppas på att du inte blir skjuten?

Du har knappat en sekund på dig att göra ett livsavgörande beslut."

Hur hade du agerat?

Man kan ju ställa sig fråga om det är ett vapen eller en leksak, för det är ju inte sannolikt att en downie går och beställer ett vapen från Balkan eller köper på stan.

Men även det osannolika kan ske.

Citat:

En tragisk dödsskjutning skakar Bakersfield i Kalifornien. Den som höll i pistolen var en treårig flicka – offret var hennes ett år yngre bror.

En polistalesman säger till AP att flickan råkade avfyra det grovkalibriga, halvautomatiska vapnet sedan hon hittat det under föräldrarnas säng i onsdags.


https://www.metro.se/artikel/tre%C3%A5ring-sk%C3%B6t-ihj%C3%A4l-lillebror-xr

Man behöver inte sikta medvetet för att träffa med en dödlig kula, det räcker med att trycka av för att en kula ska träffa med dödlig utgång. Ungefär som Kling och Klang.

Har du verkligen inga seriösa argument?

Därför att en treåring sannolikt inte har tillgång till ett skarpladdat vapen och därutöver inte heller förmår att sikta och skjuta ett sådant vapen pga sin fysiska oförmåga.

Som jag skrev tidigare. Var och varannan alkis ser ju ut som dom har syndromet och tuggar hej vilt med stirrande blick. Den här personen skulle legat mellan rena lakan hemma hos papsen. Vad gjorde han förresten? Satt han med en grogg eller låg avsvimmad eftersom han inte hörde när ponken rotade i leksakslådan och försvann ut genom den låsta dörren?