Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Väldigt tråkig ton. Nä, du får läsa på. När du slänger ur dig saker hit och dit samt att skott i ryggen skulle visa på något sorts ont uppsåt innebär det att du inte har någon kunskap i ämnet alls. Då bör du läsa på.

Jag citerade vad som framkommit vid ett tillfälle i media, pajas...

Men fortsätt du att hävda att dom såg ett mongo, som dom bara mördade sådär för skojs skull genom att smyga på och skjuta i ryggen

Dessutom, vad är det som säger att han inte gick emot dom först, och sedan vände /vred på sig?

Expressen har gjort en egen rekonstruktion. I den redovisar de bla Eric och poliserna placering. Det är inte som så att de står samlade i en klump.

Om man ser på skissen från Expressen så är det inte konstigt om Eric blev träffad i ryggen det räcker att han vrider sig lite vid något tillfälle. Kom nu bara ihåg att en polis inte bara behöver skjuta för att skydda sig själv utan kan göra det för att skydda andra exempelvis en kollega.

https://www.google.se/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Ff.cdn-expressen.se%2Fimages%2F3e%2Ff9%2F3ef99cc411c44462 a38b11db43973eac %2F16x9%2F314%4060.jpg&imgrefurl=https%3A%2F%2Fwww .expressen.se%2Fnyheter%2Fbilderna-visar-sa-skot-poliserna-ihjal-eric-20% 2F&docid=nT3C0jdCdlYf-M&tbnid=mKFKvhhUX7iU8M%3A&vet=10ahUKEwivpfbVycDeAh WPiKYKHRDKChYQMwgnKAAwAA..i&w=314&h=176&bih=938&bi w=1920&q=screenshot&ved=0ahUKEwivpfbVycDeAhWPiKYKH RDKChYQMwgnKAAwAA&iact=mrc&uact=8

https://www.expressen.se/nyheter/bilderna-visar-sa-skot-poliserna-ihjal-eric-20/

Det är givetvis så att en av poliserna börjat skjuta när denne uppfattade sig som hotade - sen har kollegorna följt upp...

Att stå där när kulor regnar och försöka identifiera vem som skjuter går inte.

Du försöker åtminstone, till skillnad från de andra fanatikerna. Problemet för dig är att rekonstruktionen talar emot och inte för poliserna. Ljusförhållandena var goda, man kunde se ansikstdragen på personer upp till 20m. Hmmm, vad säger övriga polisförsvarare om detta. Ja just det...nya bortförklaringar.

Vad Expressen inte tar upp i sin rekonstruktion är leksaksvapnet Eric hade med sig. Vad de nämner om vapnet är just vad förädlarna säger. Den springande punkten är ju hur poliserna uppfattade vapnet.

I tidningarna så har två personer som har sett vapnet uttalat sig och bägge säger att det ser riktigt ut eller att de åtminstone inte kan avgöra om det var en leksak. Dels så finns killen i parken som säger följande till Aftonbladet

Det var lite läskigt, för det var mitt i natten och jag såg en pistol i hans hand. Jag visste inte om den var på riktigt eller på låtsas,

Vi har även kvinnan som tog en bild på vapnet som säger följande till SVD.

Man ser tydligt det som polisen tror var ett vapen, det ligger på gräsmattan ett par meter från kroppen. Jag trodde också det var ett riktigt vapen, det ser äkta ut

Förutom det så finns den en som har kontaktat polisen om att det går en och visar upp sitt vapen.

Även om man ser ansiktet så kan polisen inte på håll avgöra om det är ett riktigt vapen och måste agera därefter. Det är ju inte speciellt svårt att avfyra en vapen. Det är något som till och något som barn klarar av Eric hade trotts allt en vuxen mans kropp.

Vad du skriver speglar din personlighet och din uppfostran. Det här med konsekvenser är ingenting du har greppat. Du kan väl läsa på lite här: https://en.wikipedia.org/wiki/Causality
Att Eric blev nerskjuten råder ingen tvekan om. Att Eric inte skulle befunnit sig på den platsen ensam, vid den tidpunkten och med ett leksaksvapen i händerna råder det heller ingen tvekan om.
Om föräldrarna hållt efter sin son så hade han fortfarande varit i livet. Enklare än så blir det inte.
Att lasta några olyckliga poliser för att föräldrarna inte gör sitt jobb, ja det blir bara löjeväckande.
Och det måste även lilla du kunna förstå... eller?

Expressen, precis som många andra blaskor, har ett intresse av den vinklingen. Vilket är djupt tragiskt. Det genererar mest klick och mest pengar.
Den objektiva bedömningen får vi själva försöka stå för!

Nja, nu får du nog dämpa dig lite, kan man urskilja ansiktsdrag på 20m så borde en plastlekssk som inte vsr en replika eller soft air gun kunna indentifieras. Erik var 145-150 cm lång och knappast i en vuxen mans kropp där medellängden är nästan 180 cm.

Oj, där kom det igen, "han hade ju downs syndrom"....och då har den/dom han riktar ett ev vapen emot ingen rätt att försvara sig

Ganska betydelselöst vad man har för diagnos. Går man omkring med det som liknar vapen så agerar polisen därefter, tills dom VET att vapnet inte är äkta. Håller man då på och viftar med det, samt inte släpper det på uppmaning, då kan man bli skjuten. Att Eric inte förstod det är sorgligt, att du inte gör det är lyteskomik.

Lessen med är just det man inte gör. Ett leksaksvapen ser ju ut som ett vapen inte som en Barbiedocka.

Kom även ihåg att när man håller i en pistol så döljs stora delar av den av din hand. Poliserna kanske ser en 5-15 cm lång pipa som riktas mot dem eller en kollega mer ser de inte. Många leksaksvapen måste man hålla i handen för att kunna skilja det från ett riktigt. Det är först när man känner på materialet och prövar mekanismen som man inser med säkerhet att det är en leksak.

Vifta med pistol mot polisen SKA du bli skjuten.

End of story.

Pacificerade svennejävlar som inte fattar hur verkligheten fungerar (jag är helsvensk).