Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Nu är det rätt stor skillnad om man tittar längst upp i bilden och längst ner sen så beror väldigt mycket på hur exponeringen är, den går ju att få ljusare eller mörkare

Jo, vi VET att polisen har agerat fel. Om det berodde på att de missuppfattade situationen eller om de med uppsåt mördade mannen får utredningen visa. Men det är väldigt viktigt att statuera exempel i detta fallet. Poliserna som mördat måste få kännbara straff. Staten måste verkligen sätta ner foten så att framtida poliser (räknar med att de berörda får kicken) tänker sig för både en och två gånger innan de skjuter verkanseld.
Speciellt i det här fallet är att ett vittne också blev hotat när han skulle tala om för polisen att den mördade inte utgjorde någon vara. Väldigt graverande omständighet. De skjutglada poliserna sorterade alltså bort all info som talade emot deras missuppfattning.

Är leksaksvapnet trasigt nu också?
Det var värst vad du har mycket exakt information! Då har du säkert tillgång till mycket detaljerade bilder på leksaksvapnet också? Och inblick i förundersökningen måhända? Så måste det ju vara med tanke på alla tvärsäkra och sensationella fakta du spridit likt grisgödsel i tråden.

England har mycket färre legala och illegala skjutvapen än Sverige. I England är det nästan omöjligt att få licens på skjutvapen. Straffen för illegala skjutvapen i England är så hårda och det finns så få vapen att kriminella inte äger dom utan oftast hyr dom av någon som har som kriminell affärside att hyra ut vapen.

Nu är det inte polisens uppgift att springa och gömma sig utan att just agera i sådana lägen, på ett eller annat sätt, beroende på omständigheterna. Sen så vet du inte ett skit om dom " närmade " sig eller inte.

Jo, visst, men...

Vi vet ju nu att det inte alls var ett enda skott som avlossades. För att neutralisera "hotet". En serie skott har avlossats. Åtminstone 6-8 skott. Under flera sekunder. Från minst 3 tjänstevapen.

Varför då?

Varför fortsätter 3 poliser att avlossa sina vapen, när säkerligen redan det första skottet fällde Eric till marken?

Jag ser bara två möjliga förklaringar:

De tre poliserna var så höga på adrenalin, och uppe i varv, att dom bara... sköt!
"Min kollega skjuter, då kan jag också skjuta..." Typ.

Eller också var alla tre poliserna så extremt stressade, och nervösa av sitt adrenalinpåslag, att ingen av dom lyckades träffa målet. Eric stod fortfarande upprät, medans kulorna ven över hans huvud och förstörde cyklar, fönsterrutor, träd och fasader. Mitt ibland sovande allmänhet!

Inte förräns sjätte, sjunde och åttonde kulorna hittade sitt mål föll Eric ihop. Tvärdöd.

Ingetdera alternativen är, för mig, acceptabelt eller försvarbart, på något sätt.

En polis, är ingen polis. Men tre stycken? Samtidigt.

Vill vi verkligen ha sådana poliser mitt ibland oss? Jag vill inte ha dom, tack.

Finns filmen uppe?

De kunde kastat en pinne och sagt "Apport".

Eller kastat en muffins med ett snöre i, och när grabben tar den så håvar de in honom.

Tror du grabben bara stod där som en staty? Verkligheten brukar inte se ut så.

Man har liksom inte en lång checklista på alternativ. Om någon viftar med ett vapen mot en så skjuter man.

Kanske beror det på att jag bor i Malmö, men jag är förvånad över naiviteten hos många i tråden. Om någon sprang omkring med något vapenliknande i mitt område som han viftar runt med utgår jag från att polisen skjuter först och ställer frågor efteråt. Sannolikheten att det är en downie med leksaksvapen får ses som mikroskopisk.

Förstår du verkligen inte att nödvärn inte betyder att man får göra som man vill? Domstolen avgör om din nöd var verklig eller upplevd sådan och om ditt agerande var försvarligt?

Man kan inte på förhand säga att man har agerat lagligt enligt nödvärnsrätten, inte ens en polis kan göra det, endast en domstol kan avgöra vad som var rätt eller fel.

Mja, enligt uppgift skall de 3 poliserna även vara inkvoterade invandrare...
(Jag orkar inte längre .....)

Aha. Och flera poliser som sköt samtidigt antagligen.

”Leksaksvapen för 5 åringar” ... Nja- det skulle inte jag kalla det för.


https://minfil.com/w1F2Def2bf/97500A38-8810-48A0-89DA-171E7977B8A6.jpeg