Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Citat;
Om polisen skjuter mot en person ska de sträva efter att bara för tillfället oskadliggöra personen.

Oavsett vad du känner, texten går inte att missförstå, och den skiljer inte på laga befogenhet och nödvärn. Om polisen skjuter mot en person ... Odiskutabelt.

Endast en domstol kan avgöra vad som var relevant eller inte.

Hoppas verkligen att fallet får en rättslig prövning, det vore intressant att få veta hur domstolarna tolkar lagstiftningen och om downare, funktionsnedsatta samt barn skall kalkylera med att bli avlivade om de vill leka Agent 007 mitt i natten.

Jag förstår inte klagomålet mot polisen.

De går ut i ett farligt område. Någon drar upp ett vapen mot dem och agerar oförutsägbart och inte lyder polisens order. Ska man då på 50 meters avstånd i halvdunkel hinna tänka "nå , i 99 fall av 100 är detta en person som vill döda mig, men i just detta fallet är det en person med downs Syndrom som inte kan prata och som har ett leksaksvapen".

Liksom, tror man att detta är Pippi Långstrump där alla tjuvar är snälla egentligen?

Om någon viftar runt med ett vapen så är det nog rätt automatiskt att man skjuter. Och man skjuter tills han är oskadliggjord vilket inte räcker med ett skott.

Vad tror folk polisyrket innebär? Sånt här är en fråga om liv och död. Ska man gissa sig till att en förståndshandikappad pojke med leksaksvapen trallar runt klockan 3 på natten?

Jag förstår att mamman skyller på polisen eftersom det var hennes eget fel, så behöver hon någon skylla på. Polisen är populära att anklaga .

Den som tycker han är så jävla duktig kan ju själv springa omkring klockan 3 på natten och försöka gissa sig till en personer som viftar med vapen är förståndshandikappade och har leksaksvapen.

Citat;
Om polisen skjuter mot en person ska de sträva efter att bara för tillfället oskadliggöra personen.

Oavsett vad du känner, texten går inte att missförstå, och den skiljer inte på laga befogenhet och nödvärn. Om polisen skjuter mot en person ... Odiskutabelt.

Relevans saknas, därför att det är alltför stora skillnader mellan manövrar och övningar inom Försvarsmakten gentemot poliser på utryckning i vad de måste förutsätta är ett skarpt läge.

Men eftersom du är så låst vid dina förutfattade meningar att polisen måste ha agerat helt fel kommer du strax att hitta något annat irrelevant att peka på.

Polisen kan ha agerat fel. Visst är det så. Men poängen är att vi inte vet det. Otaliga inlägg i den här tråden går bara ut på att döma på förhand utifrån förutfattade meningar, medvetna missuppfattningar, trådsanningar och rena lögner.

Tre poliser skjuter allihop en mongoloid dvärg i magen. Det spelar ingen roll hur man än vänder och vrider på det här. Så här ser inkompetens ut. ”Ärthjärnan beväpnad och livsfarlig” är en gammal snutfilm jag associerar det här till. Sådana här fullständigt vettlösa asplöv till poliser ska inte få finnas överhuvudtaget.

Tre poliser skjuter allihop en mongoloid dvärg i magen. Det spelar ingen roll hur man än vänder och vrider på det här. Så här ser inkompetens ut. ”Ärthjärnan beväpnad och livsfarlig” är en gammal snutfilm jag associerar det här till. Sådana här fullständigt vettlösa asplöv till poliser ska inte få finnas överhuvudtaget.

Det vet du ej. Lebbarna kan ha projicerat detta, samtidigt som det rann floder i trosorna.

Okej då kan vi konstatera 3 färska lebbar från polishögskolan med sänkta krav skjuter en gravt cp skada pojke med en leksakspistol. Korrekt?