Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Lite om skillnaden mellan orden kroppsvisitation och kroppsbesiktning. Rimligen har man gjort en besiktning iom mordmisstanke.


https://www.minilex.se/a/kroppsvisitation-och-kroppsbesiktning-vad-%C3%A4r-det-och-vad-%C3%A4r-skillnaden

https://www.lonnquist.se/rattegangsbalken-kap28-husrannsakan-kroppsvisitation-kroppsbesiktning.html

Har funderat över att många måste ha försökt nå LW på morgonen den 15:e, barnen, UW, Norgevänner etc. Har du hört något om ifall telefonen redan då var avstängd, eller om det gick fram signaler men inget svar?

Bara spekulationer i brist på ny information. EGT nämnde ju något om att titta närmare på en granne och då mindes jag detta.

Det stämmer angående att grannar sålde sin bostad. Någon länkade till mäklarens sida efter mordet.

Jag undrar hur EnGodTanke tänkte när hen skrev att SD kroppsvisiterades. VET hen det eller var det en tanke?
Jag tänker att det måste ha funnits blodspår någonstans om en misstänkt kroppsvisiteras innan man ens vet att den försvunna är mördad.

Tack, då får vi hoppas EGT kan svara på det.

Vad får dig att tro att LW skulle haft sin granne som älskarinna ?

Bara för om dom nu väljer sälja och flytta om det nu stämmer
( Vet INTE jag )

Jag? Jag har bara sammanställt det som ploppat upp här vad gäller grannen. Nu minns jag inte detaljerna och tror det finns två eller tre grannar som blandas friskt.
En är väl någon "låna tomater" av, en annan eller samma är som hon introducerade geocaching för och en annan eller samma alla tre är som bodde längst ned på gatan, närmast FP.
Om inte mitt minne sviker mig helt (2 glas vin redan, så här på sista semesterdagen, och fler lär det bli! ), så var det han längs ned på gatan som hade någon anmälning mot sig.

Ett scenario med grannen är inte alls långsökt och man får in alla detaljer vi vet om i detta med. Faktiskt väldigt bra och utan att ens tänja på några tankegångar.

Antagligen visitation vid första anhållandet och besiktning vid det andra. Tyvärr, visste väl
ingen att det egentligen handlade om en mordutredning från start.

Nu förstår jag än mer varför jag blir så missförstådd... Det var väl inte så det skrevs?!

Stängdes av och dom hade bara sista rapporten att gå på. Då blir området betydligt större.
Dom gick ju på försvinnande initialt och det kan vara frivilligt och då får dom inte efterforska efter personen.
Dessutom var det ju hennes ex som anmälde.
Hur skulle det se ut om alla kvinnor som vill hålla sig undan från sin man eller ex vart spårade direkt av polisen? ”Där är hon, nu far vi så du kan fortsätta slå”...

Vad är det som är så svårt att förstå?
Ibland vill vi efterlysa personer, oftast kvinnor, i den tjänst jag har (mitt arbete). Det finns upparbetade rutiner för detta, både internt hos oss och mot polisen. Dock finns det situationer, som gör att vi känt att vi vill skynda på den processen. I klartext: Vi misstänker brott.
Det är inte så enkelt att få till en spårning av deras mobiler, med anledning att dom kan hålla sig undan frivilligt. Den frivilligheten är starkt skyddad i svensk lag. En enskild polisman får inte initiera en pejling (av den enkla anledningen att han själv inte får kolla var hens partner är och skylla på att hen är försvunnen). Vanligt j-a sunt förnuft - Polisen får inte bara hipp som happs starta pejling. Hon var initialt bara försvunnen. När det sedan gick över till människorov, då kan dom gå in med dom åtgärderna.
Förstår du nu varför polisen inte pejlade direkt på tisdagen??? Om inte, be någon annan om hjälp till dig, jag kan inte vara mer tydlig.

Min andra fråga angående UWs misshandel av LW svarade du inte på. Det får du gärna göra.
Jag kan inte svara på nått jag aldrig skrivit... Du övertolkar allt som vanligt. Och nu har det blivit en trådsanning att jag säger att UW misshandlat LW. Du vet det och det är därför du gör som du gör.

Jag skrev med anledning till varför polisen inte spårar mobiler direkt bara för någon anmäler dom som försvunna. Att det dessutom är hennes ex, gör det ju än mer självklart att dom inte spårar hennes mobil. Kom inte nu med "Ja, men UW är ju aldrig anmäld för misshandel av LW...". Ni får själv lista ut varför ni inte bör ställa den frågan och göra bort er än mer...

Jag skrev:
Hur skulle det se ut om alla kvinnor som vill hålla sig undan från sin man eller ex vart spårade direkt av polisen? ”Där är hon, nu far vi så du kan fortsätta slå”..
Detta för att ni ska någon gång förstå varför polisen inte spårar mobiler bara för att man anmäler ett försvinnande. Det måste mer till, mycket mer. Det har inget med UW att göra som person.

Nej, han togs in direkt och det var på tisdagen jag hörde talas om kidnappning på lokala nyheter. Nu minns jag inte vilken radiostation det var eftersom jag färdades genom 4 olika län den dagen. Dock minns jag att jag reagerade på "nyheten" och spanade i flera dagar i olika lokala nyhetsmedia om mer information om den "kidnappningen".

På följande länk kan du läsa att Åsa Hiding bekräftar att SD togs in på tisdagen: http://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebro/person-tidigare-anhallen-misstankt-for-manniskorov

Citat från artikeln:
"Nu berättar åklagaren Åsa Hiding att en person anhölls och släpptes samma dag som polisen fick in en anmälan.

– Personen var skäligen misstänkt, men på vilka grunder vill jag inte gå in på, säger åklagaren Åsa Hiding."

Nu förstår jag än mer varför jag blir så missförstådd... Det var väl inte så det skrevs?!