Citat:
Ursprungligen postat av
HeadlessAgnew
Utgångspunkten är tvärt om, så vidare det inte är uppenbart att vapnet är en leksak så ska det betraktas som ett funktionsdugligt vapen tills motsatsen är fastställd.
Så eftersom polisen fortfarande kallar leksaken för en "replika" så har de med andra ord ännu inte kunnat fastställa att leksaken, inte var ett funktionsdugligt vapen?
Sen undrar jag varför någon - polis eller ej - skulle kalla ett förmodat funktionsdugligt vapen för "vapenreplika".
Antingen tror man väl att det är ett riktigt vapen eller inte ett riktigt vapen, nu trodde poliserna att det var ett riktigt vapen och därför sköt dom Eric.
Men så fort man får möjlighet att titta närmare på det misstänkta vapnet och kan konstatera att det är en leksak, bör man då inte gå ut med det?
Att poliserna misstog ett leksaksvapen för ett riktigt vapen?
Nej, det är ju lite pinsamt. Låter förstås bättre att säga "replika".