Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

ML och JH är inte misstänkta. De är med all sannolikhet hörda av polisen, liksom många fler.
Den enda som är misstänkt är fortfarande SD. ML, JH och undertecknad har alibi, inget motiv och ingen tidigare historia av att slå och ofreda kvinnor.

Det konstiga i sammanhanget är att du inte kan se eller inte vill se det uppenbara.

[quote=Rubar|64826453]Men nu kör du på i samma falska retorikstil som har blivit ditt trådsignum: du utgår från någons teori om något och gör den till en sanning och bygger på den med någon form av argumentation. Eller har du någon säker källa på att SD:s advokat avrådde honom från att överklaga?


Nu när du nämner det så vet jag faktiskt inte vilken källa det kom ifrån att han avrådde från försvarare.
Du har nog rätt i att jag är för godtrogen som utgår från att det som de flesta skriver här är sanning.

Källa på det fetmarkerade?

Vad tror Du om SD:s hjälpreda JG? Känner Du honom?

Här ovan svarar du på en frågeställningen angående vem eller vilka som varit intressanta i utredningen. En uppgift som du inte delat med dig av tidigare.

Senare skriver du följande:

Hur ska du ha det?

Stängdes mobilen av? Var har det framkommit?

UW anmälde ju tydligen försvinnandet efter att deras gemensamma barn ringt pappa och berättat att mamma var borta? Även om det var han som anmälde försvinnandet till polisen, så var ju de skilda sen många år tillbaka och hon stod inte under någon känd hotbild från hans sida, eller hur? En mamma lämnar inte sina barn frivilligt och som dessutom fyller år. Detta kan ju polisen räkna ut med "lillfingret", så de ändrade snabbt från Försvinnande till Människorov.

Jag hörde på lokala radionyheter "En kvinna misstänks ha kidnappats från sitt hem under måndagkvällen" flera dagar innan de gick ut med namn och bild till media.

Alltså, visste polisen tidigt att läget var allvarligt och SD togs snabbt in på förhör. Om han kroppsbesiktigades, har inte framkommit någonstans. Varför skriver du om kroppsbesiktning? Har du talat förtroligt (igen) med SD om första anhållandet?

(Du angav t ex tidigare att SD personligen berättat för dig att han varit otrogen med LW, så han kanske gärna berättar saker för dig och din partner?)

Du påstod att de varit intressanta i utredningen.
Det får du gärna utveckla annars får man väl se det som ytterligare en osanning från dig

Menar du att en person som anmälts försvunnen inte får eftersökas av polisen?!

Har UW alltså misshandlat LW tidigare? Varifrån kommer den uppgiften?

Nu var det inte till mig du svarade, men vill bara inflika att jag håller med din undran över det fetade.

Jag tänker också att bara för att man inte lyckas få till tillräckliga bevis/indicier för en häktning (eller ett framtida åtal för den delen) betyder det INTE att mgm är oskyldig.

Finns tyvärr otaliga fall där man inte lyckats binda mgm till brottet, trots att allt pekar åt ett håll. Flera fall som jag hört talas om handlar om att man inte lyckats bestämma dödsorsak. I det här fallet hat man nog lyckats fastställa ett sådant, men tyvärr kan viktigt DNA och annan teknisk bevisning blivit förstörd att att LW legat för länge i värmen.

Kroppen har legat länge i sommarvärmen oupptäckt, gm har haft tid på sig att göra sig av med bevis och tänka igenom sin historia. Nu kan han också värma sina nära och vänner med sina förklaringar och påverka deras minnesbilder och lojalitet.

Tror inte en sekund på att åklagaren velat välja denna situation.

Vad försöker du ni svamla ihop och röra om? Det ena eller det andra är väl inget motsats förhållande???! Hur tänker du nu?

SD låg med LW under 6-7 år , oavsett att LW försökte träffa andra män och få en riktig relation så hade hon alltid SD som älskare hela tiden oavsett hur han betedde sig mot henne..
När det här fallet klaras upp så vet vi att SD till 100 % är gärningsmannen..

Frågan är inte ställd till mig men jag vill ändå kommentera ditt inlägg (som jag även hoppas blir besvarat av den det riktar sig till).

En eloge till dig för ett tydligt resonemang som i alla fall gav mig en större förståelse till var ”glappet” kan ha uppstått.