Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Den utredningen kommer med största sannolikhet vara manipulerad och ej att lita på.

Det är ett problem för en stat som gör anspråk på att vara en rättsstat, när inte poliserna omhändertas och isoleras från varandra vid en sån här händelse . De har all tid i världen att snacka ihop sig. Det är även ett problem att polisen utreder sig själva.

Oavsett om poliserna, som sköt ihjäl killen,har handlat korrekt eller ej så kan vi vara helt jävla säkra på att ingen kommer straffas på något sätt. Det här i en stat som gör anspråk på att vara en rättsstat. Tragiskt är bara förnamnet

Som lagen är nu så kan ingen, inte ens hans föräldrar hindra honom att rymma då han är myndig och själv bestämmer. Det är bara om han är intagen på sluten vård (dvs inlåst) som de formellt får förhindra flykt. Föräldrarna kan bara uppmana honom att lyda dem, men kan inte tvinga honom.

En förvirrad såg en person med pistol. Ringer en förvirrad poliskår. Tre förvirrad poliser skickas ut.

Tre blå går i klunga för det är ju en logiskt framryckning i en sådahär situation.

Alla tre ser målet samtigt å avfyrar.

Snacka att de förvirrade blå hade blivit eliminerade om det fanns en till pistolinhavare som det förvirrade vittnet inte sett.

Jävla kling och klang. Skall bli kul å se kvalitén på det interna som skall vara SÅ bra.

Jag är ingen "polishatare". Absolut inte.
Men poliser som inte kan se skillnad på ett leksaksgevär och en riktigt pistol/gevär skall inte jobba som poliser. Ja, jag är 100% säker på att killen med downs syndrom inte hade tillgång till en soft airgun.

Nu var det dock inte det som jag begrundade. Vad jag ställde mig frågande till är argumentet som förs att en person med DS inte kan vara farlig. Det finns gott om dokumenterade fall där barn har dödat både vuxna och andra barn med skjutvapen, nästan alltid oavsiktligt på grund av den brist på konsekvenstänk som vi båda menar föreligger.
Så eftersom det finns belägg för att barn med skjutvapen kan vara farliga, och att det i detta fall i praktiken rör sig om ett mycket ungt barn i en 20-årig kropp, så förefaller det orimligt att bedöma personen i fråga som ofarlig enbart baserat på diagnos.

Han menade väl att man inte kan veta om det är ett leksaksvapen på håll. duuh

Jag är ingen polishatare, däremot tycker jag det är fel att tre poliser sköt ihjäl en man med downs syndrom som var ute och lekte med sitt leksaksvapen, du tycker tvärtom förstår jag.

Hade jag sett en 3-åring med skjutvapen hade jag fan sprungit betydligt snabbare än om jag såg en vuxen med samma skjutvapen.


Lätt att vara efterklok. Våra poliser ska vara försiktiga och inte ta risker. Annars har vi snart inga poliser kvar och då tror jag inte du är lika nöjd.

Springer man runt med vad som ser ut som vapen och siktar på folk ska man förvänta sig ett bryskt bemötande, kanske t om att man i nödvärn skjuts ihjäl som i detta fallet.

Man ser inte skillnad på ett leksaksvapen och ett riktigt på flera meters avstånd. Mitt i natten.
Inte ens i dagsljus går det att vara säker.

Detta kunde poliserna bevisligen inte avgöra heller, annars hade de självklart inte skjutit.

Var du på plats så du kan bedöma att det är tjänstefel?


Då kommer vi få se en 180-gradare. BO kanske skrek negerjävlar och snutarna kände sig kränkta och sköt. Batikhäxorna kommer kärleksbomba varenda polis.


Ingen här vet vad som egentligen hände. Hur kan vi då veta att poliserna gjort något fel. Vi kan vara hoppas att det på något sätt filmats så vi får klarhet. Verkar ologiskt att tre poliser börjar skjuta utan anledning.

Då ska man inte jobba som polis. Helt plötsligt kan en hundägare som går runt med en pinne i handen bli dödad av polisen, eftersom de "trodde" att du hade en pistol i handen.

I Gaza skickar de fram såna DS och barn med bombbälten. Polisen agerade som om de vore där.