Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Egentligen förstår jag inte varför det blir så mycket liv om att han hade Downs syndrom. Det är ju egentligen ovidkommande. Polisen agerar på det hot som de upplever. Ett hot som är helt oberoende av om personen hade downs syndrom, cystisk fibros, prostatacancer, fotsvamp, hemorrojder eller chipsmjäll. Hans mentala tillstånd kan möjligtvis förklara att han betedde sig som han gjorde - men det förändrar ju inte hur han betedde sig.
Hade det varit mindre tragiskt om han bara haft hemorrojder, även om han betett sig exakt lika dant? Tycker att all denna efterklokhet är lite dryg.
Absolut mest ryggradslös är polisen som uttalade sig i en intervju och sa att "poliser inte är tränade att möta personer med Downs syndrom"... Och hur menar han att man ska träna det?

Men..
vilken strålande idé. Sätt en kpistatrapp i händerna på en förståndshandikappad man och skicka ut honom på stan.
????

Vem vet, de kanske nämnde det.

Det räcker med ett skott i magen för att döden skall inträffa. Polisens ammunition har ingen utgång, utan kroppen sprängs sönder inifrån. Ett skott i benet hade varit tillräckligt, men polisen nöjde sig inte med det för då hade Erik överlevt. Nu dog Erik omedelbart, innan han kom till Karolinska sjukhuset.

Kan man inte tänka sig att vad vittnet hörde var ett befäl som beordrade sina kollegor att lägga ned vapnen (eller något liknande) efter att han bedömt att det var säkert att närma sig den skjutne? Om man är den polis som ska gå fram och undersöka närmare eller ge första hjälpen vill man ju inte befinna sig i stressade kollegors skottlinje.

Nä, det snacket håller inte, stor del av blattarna dom överhuvudtaget ej kan kommunicera med, likaså människor med hörselproblematik.

Har det kommit fram persnr och namn på vilka dessa mördare var? är det fastställt att det var nyexade lesbiska kvinnor ?

Om dom måste ha sett det, hur tror du dom tänkte då när dom sköt? Tror du verkligen att 3 poliser väljer att mörda Eric?

Sensationellt dumt inlägg. Vet inte om du möjligen gör dig till, men för att påpeka det uppenbara: En person med Downs syndrom har väldigt tydliga visuella attribut (se bilden på BO i diverse medier) som borde göra det uppenbart för var och en att han har en barns mentala funktioner. Du tyckte säkert du fick till en lustig svada med alla hemorrojder och mjäll, men om du tänker till lite förstår du säkert skillnaden.

Hur ska man träna för det? Ja, ett enkelt sätt vore att förklara för poliser att människor med Downs syndrom ska bemötas som man bemöter små barn, dvs hotbilden är 1 på en hundragradig skala.



Varför sprider du felaktig information medvetet? Det var ett litet leksaksgevär, inte en kpistattrapp, och skillnaden är mycket stor.

Och det var ingen som "skickade ut honom på stan", han rymde hemifrån. Varken barn eller personer med Downs syndrom är inspärrade eller bär koppel.

Han hade visat sin pistol för sina grannar som ringde polisen. Vad jag inte begriper är varför inte grannarna också rapporterade att det var en mongoloid med en treårings förståndsnivå? Är det kanske inte relevant om man ringer och slår larm till polisen? Det var riktigt, riktigt dåligt.

Dramat är svårt att begripa. I mörkret är det svårt möjligen att se att han hade DS. Det enda polisen kan klandras för är att de ändå skulle sett detta. Men en person med DS kan också avfyra ett riktig vapen. En replika är omöjlig att igenkänna på avstånd och i mörker.

Då svensk polis saknar all trovärdighet finns det ingen anledning att med god tro göra ett antagande fullständigt utan stöd

Nämn en enda anledning att sk cut slack för dom?
Vad har dom gjort för att förtjäna det, inget.

Den enda icke polisuppgifter som finns säger att vaknade av SKOTT inte rop och sedan efter hördes "lägg ner vapen" punkt.
Noll anledning att tro och förmoda sånt det finns inga objektiva uppgifter om


Men nej, tyvärr ingen annan källa tycks finnas

Vilka klantar dessa poliser är. Något måste vara fel.

1. DS folk känner man igen på långt håll och tittar man på bilder så är den här killen klassisk. De har också lite annorlunda rörelsemönster. Ser man en sådan på långt håll så bromsar man bilen för man vet inte om de kan rusa in i trafiken. Så mörkt var det inte att poliserna inte såg. De såg ju ett vapen, påstår de och såg tillräckligt bra för att skjuta prick på honom.

2. Uppenbarligen är något ruttet hos insatsstyrkan för detta är inte första gången. Husby-insidenten där de också larmades till platsen för att en gubbe hade kniv eller machete slutade med att de stormade in, sköt gubben och sedan ljög de allt de orkade om händelseförloppet. Det hela ledde till Husby-kravaller. UGs granskning var intressant.

3. Det florerar uppgifter att de trodde sig vara ute på jakt efter någon känd förbrytare som skulle hålla till i krokarna och som kanske har koppling till några andra brott tidigare. Då vore det intressant att veta hur den rövaren ser ut. Om han på något sätt liknar Erik som blev skjuten.

4. Har polisen dåliga ögon? Jag kan i alla fall känna igen bekanta, se om det är en ungdom, man/kvinna etc på rätt så långt håll även om det skymmer. Eller har de blivit robotiserade till att reagera på något som de uppfattar som vapen som kan likväl vara en falukorv. Kanske ska de testas på att igenkänning och reaktion på folk redan då de tas in på utbildningen.