Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Men säg då att detta som du påstår skulle stämma: SD har ju, såvitt känt, INTE överklagat TR:s beslut om att han skall vara skäligen misstänkt och detta betyder ju då nu att beslutet har vunnit laga kraft (besvärstiden har ju med råge löpt ut) och ej längre går att rubba; den enda möjligheten blir således för SD att begära någon form av resning för att bli rentvådd (om saken ej går till åtal/huf).
Och man måste väl ändå fråga sig VARFÖR inte SD överklagade misstankegraden OM det nu skulle vara på detta sätt.
KalleJanne har varit inne på att det varit på 'inrådan av sin advokat' (citat ur minnet). Det blir ju mycket märkligt, onekligen. Vad skulle han kunna ha att förlora på att överklaga: om han inte gör det så kommer ju 'domen' skäligen misstänkt kanske att följa honom till graven.
Skyldig el ej, GIVETVIS hade han överklagat.
Och att en HR skulle kunna vara kompetent/ha ett adekvat/aktuellt faktaunderlag för att avgöra gällande status i en aktiv förundersökning blir ju inget annat än en total orimlighet.
Och vidare: säg att HR kommer fram till att han inte alls borde vara misstänkt: VAD händer då? Polis/åkl bör/måste då lägga allt på is; återlämna ev beslag, plocka fram ev buggningar mm mm, återkalla begäran av nfc-analyser på saker/kläder etc tillhörande SD? Han är ju inte, får ju inte, vara misstänkt.

HR beslutet kan ju då iofs, enl denna 'logik', överklagas av åkl till HD men det blir ju bara en teknikalitet i sammanhanget: i grunden kvarstår ju alla märkligheter ovan nämnt.

Nej, en o annan bör nog tänka till lite ang detta.

Edit: har under några år hyfsat aktivt följt div krim-fall; har aldrig läst/hört nåt om överklagan av skäligen misstänkt. Finns det någon här som har gjort det?

Nej precis, lustigt sammanträffande i så fall. Liksom det vore ett sammanträffande om SD INTE är gm enligt min uppfattning... Eftersom mycket pekar mot att han är det. If it walks like a duck, looks like a duck, sounds like a duck - it's probably a duck.
If S.D:
- Har haft en intim relation med den mördade
- Har utövat våld mot den mördade tidigare
- Saknar alibi under mordkvällen
- Har varit en av de senaste som har kontakt med den mördade
- Har rört sig i området kring brottsplatsen under mordkvällen
- Har motiv för mordet (kontrollbehov, svartsjuka, rädsla för att bo ska avslöja relation för exfrun han försöker lappa ihop relationen med el. dyl.)
- Har uppvisat ett gränsöverskridande beteende gentemot andra kvinnor tidigare eller på annat sätt visat sig ha en dålig impulskontroll (vanligt förekommande hos män som mördar kvinnor)
- Har uppvisat ett beteende som är avvikande från normalvariationen gällande känslomässiga reaktioner (smilar på foton och lever livets goda dagar, går glatt in full-on i sin hobby och postar foton av detta på internet etc. DIREKT efter att hans "flickvän"/älskarinna/mångåriga vän mördats brutalt, dessutom i hans närområde... Ett avvikande känslomässigt reaktionsmönster, som skiljer ut sig från hur den stora massan TENDERAR att reagera, är vanligt förekommande hos mördare)

...ja då ÄR det enligt mig sannolikt att han är just den gärningsman all of the above indikerar att han är.

Om vi tittar på alternativa GM som "vi vet om", så ser min lista ut som:
AL - Som vi/ni diskuterar nu. Tidsperioden nu under vintern 2018?
JH i Örebro. Hemligt om honom = gift? Varför fick vi inte ta upp honom (orkar inte söka inlägget). När i tiden var detta (om det var nått)?
ML (m.g.l): Relation för många år sedan, sen inget, sen tecken på nått igen, kanske sedan nov 2017 fram till mars 2018. Dom KAN bara ha varit vänner, men många tecken tyder på annat.
JH (beholderX): I relation sedan mars 2018 och still going (ganska säker uppgift på fortfarande i relation).

Sedan utelämnar jag ex och barn, där har jag inget att tillföra och tror inte alls åt det håller.

I tidslinjen känns AL avlägsen som GM. ML är närmast att känt sig kränkt, men det är för vi inte vet tidslinjen för dom andra. ÖrebroJH lät ganska färskt med, tror jag att jag minns, men osäker.

ML verkar ha hamnat i samma sits som SD, nyligen skild.
Han var irriterad på LW på Läcköeventer i mars 2018.
Han var i USA den helgen och kom hem under söndagen (tror jag det var).
Om jag tolkade loggarna hans rätt så var hans alibi relativt bra fram till kvällen på måndagen.
Han hade "förlorat slaget om LW" och var mest kränkt i närtid (av det jag om dessa personer).
Det var inte förrän han kom hem från USA han verkligen kunde konfrontera LW.

JH (BeholderX): Skulle det inte vara för hans virriga loggar med förskjutna och/eller efterhands konstruerade loggar skulle han passerat nästan obemärkt.
OM han var där och såg nått opassande så stämmer planket väldig bra in. Här pratar vi om direkt affekt med den insikten.

SD var säkert med kränkt och skulle kunna komma att hamna i affekt. Men tiden talar mot det, känns som han skulle komma till sans. Jag återkommer om SD:s triggers (har iof redan tagit upp alla).

Nej men en fysiskt stark kvinna som L.W. lät sig troligtvis inte mördas utan kamp. De där varma dagarna fick troligtvis gärningsmannen en hel del rispor på armar och ben i döds-striden med offret... Rispor antingen från L.W.s händer, tänder eller naglar när hon försökte värja sig - eller från buskar/grenar medan "striden" pågick om brottsplatsen är samma som fyndplatsen.

Teorin som iaf jag lutar åt är att S.D. nu lägger upp massa bilder på sargade ben/armar för att kunna säga till polisen "de där risporna jag hade på armarna i maj var inga avvärjningsskador, det var vanliga geocache-skador! Det är bara att kolla mina loggar där så ser ni att jag får rivsår flera gånger i veckan!"

Spontant tänker man ju också att den som mördat LW troligen har haft flera dagar på sig att fixa till/städa upp fynd-och mordplatsen. Kanske krypet runt där barbent i timvis och letat detaljer samt använt Klorin eller dylikt.

Och sen har kanske polis, samt eventuellt någon i tråden lagt märke till blodiga underben och frågat om de - då har MGM sett det som en ny utmaning att visa bilder på blodiga och rispade underben. Bara en tanke...

Varför usluter ni det troligaste scenariot att hon inte hade mer än till skälig misstanke?
Eller är det bara jag som får den känslan när ni för detta resonemang?

Tycker Du glömmer en i Dina spekulationer... JG som verkar hjälpa SD

Spontant tänker man ju också att den som mördat LW troligen har haft flera dagar på sig att fixa till/städa upp fynd-och mordplatsen. Kanske krypet runt där barbent i timvis och letat detaljer samt använt Klorin eller dylikt.

Och sen har kanske polis, samt eventuellt någon i tråden lagt märke till blodiga underben och frågat om de - då har MGM sett det som en ny utmaning att visa bilder på blodiga och rispade underben. Bara en tanke...

Inte glömt, valt bort. Ser inget som tyder på honom. Försökt se spekulationerna på honom, men finner det långsökt.

Den jag tappat lite är grannen längs gatan. Han vill jag nog veta mer om och att någon granskar.

Alla analyserar SD, även polisen.
Undrar om ni inte skulle göra er en tjänst att titta på dom andra kandidaterna. Kan ju leda till att man hittar mer konkreta motivbilder mot SD t.o.m. Eller ser ett annat mönster än det som anats här.

Han kroppsbesiktigades, vad gör nya för nytta?

Nej precis, lustigt sammanträffande i så fall. Liksom det vore ett sammanträffande om SD INTE är gm enligt min uppfattning... Eftersom mycket pekar mot att han är det. If it walks like a duck, looks like a duck, sounds like a duck - it's probably a duck.
If S.D:
- Har haft en intim relation med den mördade
- Har utövat våld mot den mördade tidigare
- Saknar alibi under mordkvällen
- Har varit en av de senaste som har kontakt med den mördade
- Har rört sig i området kring brottsplatsen under mordkvällen
- Har motiv för mordet (kontrollbehov, svartsjuka, rädsla för att bo ska avslöja relation för exfrun han försöker lappa ihop relationen med el. dyl.)
- Har uppvisat ett gränsöverskridande beteende gentemot andra kvinnor tidigare eller på annat sätt visat sig ha en dålig impulskontroll (vanligt förekommande hos män som mördar kvinnor)
- Har uppvisat ett beteende som är avvikande från normalvariationen gällande känslomässiga reaktioner (smilar på foton och lever livets goda dagar, går glatt in full-on i sin hobby och postar foton av detta på internet etc. DIREKT efter att hans "flickvän"/älskarinna/mångåriga vän mördats brutalt, dessutom i hans närområde... Ett avvikande känslomässigt reaktionsmönster, som skiljer ut sig från hur den stora massan TENDERAR att reagera, är vanligt förekommande hos mördare)

...ja då ÄR det enligt mig sannolikt att han är just den gärningsman all of the above indikerar att han är.

Fetad tycker jag är rent och farligt nonsens (no sense). Amatörmässigt grundat med vackra ord.
Direkt felaktigt att han geocachade direkt dessutom (även om jag skulle förstå det beteendet, oavsett om han är skyldig eller oskyldig)

Annars bra uppställt och din liknelse får mig att tänka på ”Den fula ankungen” och ”Man ska inte göra en höna av en fjäder”....